Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: А53-20815/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N А53-20815/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России
к должнику - Красюкову Николаю Васильевичу (ИНН 616821671690, адрес регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр-т Коммунистический, 8/1, кв. 22)
о признании несостоятельным (банкротом)
в отсутствие лиц, участвующих в деле
установил: Федеральная налоговая служба Российской Федерации (далее - заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Красюкова Николая Васильевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
От уполномоченного органа поступило заявление об отказе финансирования процедуры банкротства, отсутствия убедительных доказательств наличия имущества у должника, его ликвидности и достаточности средств для покрытия расходов по делу.
В письменных пояснениях должник подтвердил отсутствие ликвидного имущества для погашения расходов по делу о банкротстве.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В отсутствие согласия на финансирование либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от финансирования процедуры банкротства прямо выражена в письменной форме, у должника отсутствует имущество и средства для финансирования, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, заявление не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от финансирования процедуры банкротства заявителю известны, в силу пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве производство по делу подлежит прекращению.
При подаче заявление государственная пошлина не оплачивалась.
Денежные средства, внесенные заявителем (Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области) на вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. по платежному поручению N 454600 от 03.09.2019 подлежат возврату плательщику.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу.
Возвратить Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 руб., уплаченные по платежному поручению N 454600 от 03.09.2019.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение. Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения по делу в законную силу через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
