Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: А53-20779/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N А53-20779/2019
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Лигногумат-Ростов" (ОГРН 1076168003625, ИНН 6168017485)
к обществу с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" (ОГРН 1050202366037, ИНН 0250010107)
о взыскании,
в отсутствие сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Лигногумат-Ростов" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" о взыскании задолженности по договору поставки от 08.06.2018 N 14/06/2018 в размере 1 077 600 руб., неустойки в размере 253 760,60 руб., неустойки по день фактической оплаты суммы долга.
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, от истца поступило в суд ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы задолженности в размере 1077600 руб. и прекращении производства по делу в указанной части, уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 01.09.2018 по 14.08.2019 в сумме 306831,80 руб.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу или размеру исковых требований не заявил.
Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга и уточненные исковые требования приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Производство по иску в части взыскания задолженности в размере 1077600 руб. подлежит прекращению.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что 08.06.2018г. ООО "Лигногумат-Ростов" заключило Договор поставки N 14/06/2018 (далее Договор) с ООО "Башкир-агроинвест", в соответствии с п.1.1 которого Истец обязался поставить Ответчику минеральные удобрения, средства защиты растений и другие агрохимические продукты в ассортименте (далее - Товар), а Ответчик оплатить Товар в соответствии с п.2.2 Договора.
Во исполнение вышеуказанного договора в 2018г был поставлен товар на общую сумму:
- 3 944 000,00 (Три миллиона девятьсот сорок четыре тысячи) рублей, что подтверждается товарными накладными:
- ТН N 15 от 14.06.2018г - 1 189 000,00 рублей
- ТН N 16 от 14.06.2018г - 1 228 150,00 рублей
- ТН N 17 от 18.06.2018г - 791 700,00 рублей
- ТН N 18 от 18.06.2018г - 735 150,00 рублей
В соответствии с п.2.2. Договора и п.2, спецификации N 1-ОТСР от 13.06.2018г к нему Ответчик был обязан произвести оплату в следующие сроки:
- 30% оплата в сумме 1 183 200,00 рублей - в течение 15-ти (Пятнадцати) дней с даты поставки товара.
- 30% оплата в сумме 1 183 200,00 рублей - до 01 сентября 2018г.
- 40% оплата в сумме 1 577 600,00 рублей - до 01 декабря 2018г.
Оплата произведена:
- 09.07.2018г ПП 6187 на сумму 1 183 200,00 руб.
- 21.09.2018г ПП 5447 на сумму 500 000,00 руб.
- 28.09.2018г ПП 2773 на сумму 683 200,00 руб.
- 28.12.2018г ПП 12305 на сумму 500 000,00 руб.
Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный Товар не выполнил, а именно нарушил сроки оплаты.
Истец в адрес Ответчика, в соответствии с п.5.4. Договора направил претензию от 19.03.2019г. с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность до 01.04.2019г.
Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по Договору послужило Истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п.1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара в заявленном объеме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 4.3. Договора установлено, что за просрочку оплаты Товара против срока, предусмотренного пунктом 2.2. Договора, Ответчик оплачивает Истцу договорную неустойку в размере 0,10% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленному расчету, договорная неустойка составляет 306831,80 руб. за период с 01.09.2018 по 14.08.2019.
Расчет истца проверен судом и признан верным.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании неустойки в сумме 306831,80 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика с учетом того, что задолженность была уплачена после обращения истца в суд с иском.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лигногумат-Ростов" (ОГРН 1076168003625, ИНН 6168017485) об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1077600 руб. удовлетворить, отказ принять. Производство по делу в указанной части прекратить.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Башкир-агроинвест" (ОГРН 1050202366037, ИНН 0250010107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лигногумат-Ростов" (ОГРН 1076168003625, ИНН 6168017485) неустойку в сумме 306831,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26314 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
