Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-20723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-20723/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региопромсервис" (ИНН 6143038275, ОГРН 1026101925552)
о включении в реестр требований кредиторов задолженности
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (ИНН 6165111610, ОГРН 1036165027359, место нахождения: 346488, Ростовская область, Октябрьский район, Автодорога Шахты-Раздорская, 10 км. 350 м (слева)
в отсутствии лиц, участвующих в деле;
установил: общества с ограниченной ответственностью "Региопромсервис" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (далее - должник) задолженности в размере 1 287 499,67 рублей.
Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
В материалы дела 13.11.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило ходатайство от заявителя о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением суда от 14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден Сладков Артём Евгеньевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147(6627) от 17.08.2019.
При рассмотрении требования о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер, характер и относимость к денежным обязательствам.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
У ООО "Металл-Дон" имеется неисполненное обязательство перед ООО "Регионпромсервис", возникшее в рамках заключенного договора поставки продукции N 1107 от 11.07.2018г.
Факт поставки товара заявитель подтверждает следующими документами: универсальным передаточным документом счет-фактурой N 1825/1 от 20.05.2019 года, транспортной накладной N 1825/1 от 20.05.2019 года на сумму 1 229 703,60 рублей, товарно-транспортной накладной за тем же номером и датой; заявитель представил претензию, направленную должнику об оплате стоимости поставленной продукции.
Указанные документы, содержащие подписи уполномоченных лиц на отпуск и прием товара, а так же печать ООО "Металл-Дон" являются доказательствами передачи и приема Продукции.
Отказа от поставленной продукции в связи с ненадобностью, а так же претензий, замечаний, связанных с нарушением требований к ассортименту, качеству и количеству товара должник Поставщику не предъявлял.
В соответствии с условиями приложения N 4 от 12.04.2019 года к указанному выше договору, Покупатель обязан оплатить полученную продукцию в полном объеме в течение 30 календарных дней с момента поступления продукции на склад Покупателя.
Вместе с тем оплата за поставленную продукцию по указанным товарно-транспортным документам до настоящего времени Должником не произведена.
В результате ненадлежащего исполнения Должником обязательств по оплате, за ним образовалась задолженность по состоянию на момент настоящего времени в размере 1 229 703,60 рублей.
В силу статей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В соответствии со статьями 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
По смыслу указанных норм основной обязанностью покупателя является оплата принятого товара непосредственно до или после его передачи. Поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.
Так же, в связи с нарушением Должником обязательств по оплате полученного от поставщика товара, в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 5.6. Договора на поставку продукции, истцу предоставлено право на взыскание неустойки.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.6 договора, в соответствии с протоколом согласования разногласий к договору от 12.07.2018 года предусмотрено, что за просрочку оплаты продукции, в том числе транспортных расходов. Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от общей стоимости поставленной, но не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки, если иной размер ответственности не предусмотрен Спецификациями до момента фактического исполнения обязательства по оплате.
Срок оплаты согласно Приложению N4 от 12.04.2019 года к договору N 1107 от 11.07.2018 года до 19.06.2019 года.
Размер неустойки, в виде пени, подлежит уплате Должником в пользу истца за период с 20.06.2019 по 06.08.2019 в размере 57 796,07 рублей.
В целях соблюдения обязательного претензионного порядка Кредитором в адрес Должника была направлена претензия N Б545 от 24.06.2019 года. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России почтовое отправление получено адресатом 02.07.2019 года.
Пунктом 6.2 Договора предусмотрено, что Стороны договорились о том, что возможные претензии в порядке до судебного разрешения споров по настоящему Договору должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней с момента получения. Отсутствие ответа получателя на претензию в течение указанного десяти дневного срока дает право ее отправителю обратиться в суд за судебной защитой.
Расчет пени проверен судом и признан арифметически верным.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая, что размер и основание возникновения задолженности подтверждены представленной в материалы дела первичной бухгалтерской документацией, а также доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалах обособленного спора не имеется, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора к должнику и необходимости включения его в реестр требований кредиторов.
В соответствии со статьей 137 Федерального закона N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Региопромсервис" в размере 1 287 499,67 рублей, из них: 1 229 703,60 рублей - основной долг, 57 796,07 рублей - неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон".
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении неустойки в размере 57 796,07 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
