Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-20723/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-20723/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полихем" (ИНН 7707371080, ОГРН 1167746752073)
о включении в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (ИНН 6165111610, ОГРН 1036165027359, место нахождения: 346488, Ростовская область, Октябрьский район, Автодорога Шахты-Раздорская, 10 км. 350 м (слева)),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - не явился,
от конкурсного управляющего - не явился,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" (далее также - должник) общество с ограниченной ответственностью "Полихем" (далее также - заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 10 431 388 рублей.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В.
Заявитель явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил дополнительные документы в обоснование своей позиции.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением суда от 14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Сладков Артём Евгеньевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147(6627) от 17.08.2019.
Кредитор обратился с заявлением 01.10.2019, то есть в срок, предусмотренный статьей 100 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
Общество с ограниченной ответственностью "Металл-Дон" имеет следующие неисполненные обязательства перед обществом с ограниченной ответственностью "Полихем".
Между ООО "Металл-Дон" (покупатель) и ООО "Полихем" (поставщик) заключен договор поставки N52/1312 от 13.12.2018, согласно условиям, которого поставщик поставляет, а покупатель принимает и оплачивает товар (клей промышленный).
В дополнение к договору поставки N 52/1312 от 13.12.2018, ООО "Полихем" и ООО "Металл-Дон" заключили договор о намерениях N 4/2019 от 16.01.2019. По условиям договора ООО "Полихем" обязался поставить в адрес ООО "Металл-Дон" полиол "Эластопир 132/509/0", катализатор КХ 133 и катализатор КХ 340/1. В свою очередь, ООО "Металл-Дон" обязался провести испытания на выпуск своей продукции с использованием предоставленного сырья, и в случае успешных испытаний, уплатить обусловленную договором цену.
За период с 19.12.2018 по 09.04.2019 ООО "Полихем" поставил в адрес ООО "Металл-Дон" поставил товар на общую сумму 24 093 808,88 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами N 191203 от 19.12.2018, N 170103 от 17.01.2019, N 10204 от 01.02.2019, N 220301 от 22.03.2019, N 250301 от 25.03.2019, N90401 от 09.04.2019.
Должник частично произвел оплату на общую сумму 13 662 420,88 рублей, что подтверждается платежными поручениями N 217388 от 11.01.2019, N 217427 от 16.01.2019, N 217328 от 16.01.2019, N 217686 от 30.01.2019, N 217689 от 31.01.2019, N 219091 от 18.03.2019, N 219872 от 09.04.2019.
Остаток задолженности составляет 10 431 388 рублей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что заявление кредитора обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из представленных документов, товар должником принят. Доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ основным видом деятельности заявителя является оптовая торговля химическими продуктами, что соответствует поставленному товару. В качестве доказательств, подтверждающих фактическую поставку товара заявителем также представлены товарные накладные подтверждающие возможность по поставке товара должнику.
Поскольку требование заявителя подтверждено представленными документами, доказательства погашения задолженности материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в сумме 10 431 388 рублей - основной долг.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования ООО "Полихем" в размере 10 431 388,00 рублей - основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Металл-Дон".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
