Определение Арбитражного суда Ростовской области от 10 декабря 2019 года №А53-20721/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N А53-20721/2019
Резолютивная часть определения объявлена 09 декабря 2019 г.
Полный текст определения изготовлен 10 декабря 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368)
о включении в реестр требований кредиторов должника
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель Овчарова А.В., (доверенность от 15.12.2019);
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ирдон" (должник) в арбитражный суд обратилось ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в размере 9 325 рублей 81 копейка.
Представитель кредитора заявленное требование поддержал.
Обособленный спор рассмотрен судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование, подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.09.2019 (резолютивная часть объявлена 05.09.2019) заявление Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Демкин Д. И. (публикация в газете "Коммерсантъ" от 14.09.2019).
В обоснование заявленного требования кредитор приводит следующие обстоятельства возникновения задолженности.
Между кредитором и должником 01.12.2017 был заключен договор N1118/161.
Пунктом 1.1. договора определен его предмет: оказание исполнителем (кредитором) заказчику (должнику) услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового хозяйства, находящегося в собственности, либо на иных законных основаниях у заказчика, указанному в приложении 31, а также принятие заказчиком результатов работ и услуг исполнителя и их оплата.
Стоимость услуг согласована сторонами по договору в приложении N2.
Порядок оплаты установлен в пункте 3.2 договора, в соответствии с которым заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в течение 10 дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ и выставления счета-фактуры.
За период с 06.05.2019, 30.05.2019, 28.06.2019 были оказаны услуги на 9 325 рублей 81 копейка, которые остались неоплаченными, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права. Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2002 и от 19.12.2005 N 12-П, процедуры банкротства носят публично-правовой характер; разрешаемые в ходе процедур банкротства вопросы влекут правовые последствия для широкого круга лиц (должника, текущих и реестровых кредиторов, работников должника, его учредителей и т.д.).
С учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Суду при проверке их обоснованности необходимо исследовать и оценить первичные документы, подтверждающие факт наличия долга на заявленную сумму.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правоотношения сторон в рассматриваемом обособленном споре по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса).
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
При установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Таким образом, целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.
Заявителем представлены суду: копия договора от 01.12.2017, приложения NN 1 и 2 к нему, копии актов о приемке выполненных работ, копии счетов-фактур, расчет задолженности, что позволяет суду прийти к выводу о том, что услуги в рамках заключенного сторонами договора кредитором были выполнены работы в полном объеме и в соответствии с его условиями, приняты должником без возражений, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний со стороны должника актами об оказании услуг.
Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК ПФ конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих оплату по договору оказания услуг в полном объеме, мотивированные возражения по существу заявленного требования не заявлено, достоверность документов, представленных кредитором в обоснование требований к должнику никем из участников спора не поставлена под сомнение и не опровергнута.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции требований, установленных статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление, поскольку денежное обязательство должника возникло в связи с ненадлежащим исполнением должником гражданско-правового договора, право требования кредитора является обоснованным, размер требования является подтвержденным, подано в арбитражный суд в установленный законом срок, в связи с чем, подлежит включению в реестр требований кредиторов с очередностью, определяемой в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 100 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования публичного акционерного общества "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (ИНН 6163000368) в размере 9 325 рублей 81 копейка в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Ирдон".
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка