Решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 сентября 2019 года №А53-20712/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А53-20712/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толстопятенко Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании заявление Анисимова Владимира Михайловича (место жительства: г.Москва)
к Айкашеву Алексею Владимировичу (07.01.1954 года рождения, ИНН 614800905305,СНИЛС 041-363-636 28, место жительства: Ростовская обл., г. Красный Сулин, ул. Российская, 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Анисимов В.М. лично;
от должника - представитель Яцук И.А. по доверенности от 26.06.2019;
от саморегулируемой организации - представитель не явился;
установил: Анисимов Владимир Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Айкашева Алексея Владимировича (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 6 012 049,14 рублей.
В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель уточнил заявленные требования и просил суд: включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 5 992 057,78 рублей, из них: 4 800 000 рублей - основной долг, 1 192 057,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Просил ввести процедуру реализации имущества.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
В судебном заседании, состоявшемся 26.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 30.09.2019. После перерыва судебное заседание продолжено. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://www.rostov.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученном всеми участниками обособленного спора.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявление, объяснил, что задолженность не погашена, просил ввести в отношении должника процедуру, применяемую в деле о банкротстве.
Представитель должника в судебном заседании объяснил доводы, изложенные в отзыве на заявление, выразил согласие на введение в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве).
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
Айкашев Алексей Владимирович поставлен на налоговый учет с присвоением ИНН 614800905305, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
Айкашев Алексей Владимирович имеет следующие неисполненные обязательства перед Анисимовым В.М.:
21.11.2011 между кредитором и должником заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 1 200 000 рублей. Сумму займа должник обязался вернуть до 21.02.2012.
28.12.2011 между кредитором и должником заключен договор займа, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил должнику денежные средства в размере 3 600 000 рублей. Сумму займа должник обязался вернуть до 01.07.2012.
Решением Красносулинского районного суда Ростовской области от 13.11.2018 по делу N 2-1195/2018, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 25.02.2019, с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договорам займа от 21.11.2011 и от 28.12.2011 в общей сумме 4 800000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2015 по 05.10.2018 в размере 1 212 049,14 руб.
Судебный акт вступил в законную силу. Выдан исполнительный лист, который предъявлен в службу судебных приставов. В ходе исполнительного производства задолженность погашена в сумме 19 991,36 рублей, что подтверждается справкой службы судебных приставов.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Айкашева Алексея Владимировича несостоятельной (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реализации имущества должника.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Требования кредитора основаны на решении суда, вступившим в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д.
Указанные разъяснения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации направлены, прежде всего, на недопустимость включения в реестр требований кредиторов, в ущерб интересам других кредиторов, требований, основанных исключительно на расписке или квитанции к приходному кассовому ордеру, которые могли быть изготовлены вследствие соглашения кредитора и должника, преследовавших цель создания документального подтверждения обоснованности таких требований.
По смыслу перечисленных норм права и указанных разъяснений заявитель, позиционирующий себя в качестве кредитора, обязан подтвердить не только возможность предоставления денежных средств с учетом его финансового положения на момент, когда договор займа считается заключенным, но и фактическую передачу денежных средств, указанных в оправдательных документах.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, обстоятельства, установленные вступивши в законную силу судебным актом арбитражного суда. Данная норма не освобождает от доказывания фактических обстоятельств дела, но не исключает их различной правовой оценки, которая зависит от характера конкретного спора.
Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда РФ от 10.07.2018 N 307-АД18-976, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 N 2045/04 и в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.11.2014 N 2528-О.
С целью проверки финансовой возможности заявителя предоставления займа, суд истребовал у заявителя сведения о доходах в спорный период.
Согласно представленным справкам 2-НДФЛ, общая сумма дохода заявителя за 2010-2011 годы составила 3 302 181,89 рублей.
Учитывая установленную величину прожиточного минимума для человека в месяц, суд пришел к выводу о наличии у кредитора финансовой возможности выдать займ в размере 1 200 000 рублей в ноябре 2011 года.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
Требования заявителя основаны на вступившем в законную силу судебном акте, установленные обстоятельства в силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для арбитражного суда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
27.09.2019 посредством сервиса электронной подачи документов "Мой Арбитр", от должника Айкашева А.М. поступило ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, доходом должника является только пенсия.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения задолженности перед кредитором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализации имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
С целью финансирования процедуры банкротства заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 25 000 рублей по чек-ордеру от 10.08.2019 на вознаграждение арбитражного управляющего.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" представила кандидатуру арбитражного управляющего Дмитриева Виталия Владимировича.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Дмитриева Виталия Владимировича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Дмитриев Виталий Владимирович является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах кандидатура Дмитриева Виталия Владимировича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Айкашева Алексея Владимировича, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о банкротстве заявителем оплачена государственная пошлина в сумме 300,00 рублей по чек-ордеру от 10.08.2019.
В связи с признанием должника банкротом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать Айкашева Алексея Владимировича несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Айкашева Алексея Владимировича (07.01.1954 года рождения, ИНН 614800905305,СНИЛС 041-363-636 28, место жительства: Ростовская обл., г. Красный Сулин, ул. Российская, 1) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 04.03.2020.
Включить требование Анисимова Владимира Михайловича в размере 5 992 057,78 рублей, из них: 4 800 000 рублей - основной долг, 1 192 057,78 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, в третью очередь реестра требований кредиторов Айкашева Алексея Владимировича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26 октября 2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 192 057,78 рублей учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Айкашева Алексея Владимировича - Дмитриева Виталия Владимировича (ИНН 420900395130, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 9175, адрес для направления корреспонденции: 650004, г. Кемерово, ул. Западная, 3), являющегося членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за счет средств должника.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать Айкашева Алексея Владимировича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "04" марта 2020 года в 09 часов 20 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N425.
Взыскать с Айкашева Алексея Владимировича (07.01.1954 года рождения, ИНН 614800905305,СНИЛС 041-363-636 28, место жительства: Ростовская обл., г. Красный Сулин, ул. Российская, 1) в пользу Анисимова Владимира Михайловича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка