Решение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-20618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-20618/2019
Резолютивная часть решения объявлена "19" ноября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено "25" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Казаковой Елены Михайловны (28.03.1982 года рождения, место рождения г. Ростов-на-Дону, СНИЛС 127-015-800-22, ИНН 616270132315; место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Товарищеская, д.20
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от должника - представителя Платонова М.А. по доверенности от 19.03.2019,
установил: гражданка Казакова Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности свыше 500 000 рублей, просроченной свыше трех месяцев.
В судебном заседании представитель должника поддержал заявленные требования, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, против представленной саморегулируемой организацией кандидатуры арбитражного управляющего не возражал, просил суд приобщить к материалам дела платежное поручение от 18.11.2019 N 573247 на сумму 10 000 руб., подтверждающее внесение на депозитный счет суда денежных средств на финансирование процедуры.
Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.
Гражданка Казакова Елена Михайловна 28.03.1982 года рождения, место рождения - г. Ростов-на-Дону, СНИЛС 127-015-800-22, ИНН 616270132315; место жительства:
г. Ростов-на-Дону, ул. Товарищеская, д.20.
Должник трудоустроен, владеет ? доли в уставном капитале ООО "АКТИВ ПРОФИ".
В соответствии со справкой ФНС России Казакова Е.М. в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.
У должника отсутствует на праве собственности движимое и недвижимое имущество.
На дату обращения в суд задолженность перед кредиторами составила более 500 000 рублей.
Задолженность возникла в результате неисполнения должником обязательств перед кредиторами:
- ПАО "Банк ВТБ" по договору N 625/0055-0463011 от 18.10.2018 в размере 1070209,28 руб.;
- ПАО "Сбербанк" по договору N 0528-Р-12765426000 от 06.02.2019 в размере 66813,97 руб.;
- ПАО "Росбанк" по договору N ТФ-2111-64 от 07.02.2019 в размере 1 127 297,41 руб.; задолженность по кредитной карте в сумме 300 000 руб.
Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определены на дату подачи в суд настоящего заявления, подтверждены первичными документами, копии которых имеются в материалах дела, справками о размере задолженности.
В счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и финансирования расходов по делу о банкротстве должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области перечислены денежные средства в размере 35 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2019 N 785747 и от 18.11.2019 N 573247.
Заявитель состояла в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АН N753235, на момент подачи заявления в суд супруг должника умер, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 07.03.2019 IV-АН N80124.
Должник имеет несовершеннолетних детей - Казакову Дарью Игоревну, 06.03.2007 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АH N 585437 от 28.03.2007, Казакова Милана Игоревна, 01.07.2008 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-АН N 688435 от 18.07.2008.
В связи с чем, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела органы опеки и попечительства - муниципальное казенное учреждение "Отдел образования Железнодорожного района (344101, г. Ростов-на-Дону, ул.1-я Баррикадная, д. 48).
Наличие задолженности перед кредиторами и отсутствие у должника достаточного имущества для ее погашения послужило основанием для обращения Казаковой Е.М. в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности Казаковой Е.М. перед кредиторами составляет более пятисот тысяч рублей.
Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности.
Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Представитель должника в судебном заседании пояснил, что с учетом постоянного дохода, в указанной сумме заработной платы, получаемой Казаковой Е.М. в ООО "Ритм-Юг", МБУЗ "ГБN4 г. Ростова-на-Дону", должник не сможет погасить требования кредиторов за период процедуры реструктуризации, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Принимая во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина.
В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства "Объединение арбитражных управляющих "Авангардъ" (105062, г. Москва, ул. Макаренко, д.5, стр.1А, пом.1, комн. 8,9,10).
Во исполнение определения суда от 21.06.2019 некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангардъ" представило кандидатуру арбитражного управляющего Селиванова Георгия Петровича (ИНН 614199765384; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18669, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 52А, оф. 207) из числа членов саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих "Авангард?" для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего Селиванова Г.П. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Согласно представленной саморегулируемой организацией информации указанный арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Селиванов Г.П. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
При таких обстоятельствах, кандидатура Селиванова Г.П. подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Казаковой Е.М. с установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Казакову Елену Михайловну несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении Казаковой Елены Михайловны процедуру реализации имущества гражданина сроком до 30 апреля 2020 года.
Утвердить финансовым управляющим Казаковой Елены Михайловны - Селиванова Георгия Петровича (ИНН 614199765384; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18669, адрес для направления корреспонденции: 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, д. 52А, оф. 207) из числа членов саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих "Авангард?".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве Казаковой Елены Михайловны орган опеки и попечительства - муниципальное казенное учреждение "Отдел образования Железнодорожного района (344101, г. Ростов-на-Дону, ул.1-я Баррикадная, д. 48).
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на "30" апреля 2020 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 427.
Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка