Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: А53-20612/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N А53-20612/2019
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-20612/19 по иску акционерного общества "Ростовский порт" (ИНН 6167014330, ОГРН 1026104143780)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" ИНН 6165192640 ОГРН 1156196036040
о взыскании задолженности, неустойки,
при участии:
от истца: представитель Зеликман А.А. по доверенности от 29.10.2019;
от ответчика: представитель не явился.
установил:
акционерное общество "Ростовский порт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 1300000 руб., неустойки в размере 1584700 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно предмета либо размера исковых требований не представлено.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, судом установлено следующее.
Между АО "Ростовский порт" (далее - заимодавец, истец) и ООО "ТД "Партнер" (далее - заемщик, ответчик) заключен договор беспроцентного займа N 23/12/2015 от 23.12.2015 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого заимодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей (сумма займа) на приобретение заемщиком оборудования (Классификатор ковшевой) и на строительство участка подъездной дороги, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 2.1 договора заимодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в разделе 8 (восемь) договора, в течение одного дня с момента подписания договора.
Во исполнение условий Договора АО "Ростовский порт" платежным поручением N 6275 от 25.12.2015 перечислило на счет ООО "ТД "Партнер" сумму займа в размере 1 300 000 рублей.
В соответствии с п. 2.3 договора заемщик должен приобрести оборудование на представленные заемные средства не позднее пяти рабочих дней с момента перечисления суммы займа. Подтверждением использования займа по целевому назначению является товарная накладная на оборудование, подписанная заемщиком и продавцом оборудования, подтверждающая факт приобретения заемщиком оборудования. Заемщик в течение одного рабочего дня с момента приобретения оборудования обязан предоставить займодавцу заверенную копию товарной накладной.
Таким образом, поскольку сумма займа перечислена заемщику 25.12.2015, соответственно, согласно положениям п. 2.3 договора, заемщик должен был приобрести оборудование в срок до 11.01.2016 и в срок до 12.01.2016 предоставить заимодавцу заверенную копию товарной накладной.
Однако, в нарушение условий договора заемщик в установленный срок (до 12.01.2016) и по настоящую дату не предоставил заимодавцу документы, подтверждающие целевое использование займа.
Согласно позиции истца, начиная с 13.01.2016 заемщик использует сумму займа не по целевому назначению.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком цели использования займа, равно как непредставление доказательств целевого использования суммы займа, сумма указанная в п. 1.1 договора, должна быть возвращена заимодавцу в течение трех банковский дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления. При этом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день его нецелевого использования (непредставления доказательств приобретения оборудования) до момента возврата суммы займа.
В связи с нарушением заемщиком условия о целевом использовании займа, 11.12.2018 АО "Ростовский порт" ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор N 34401928193060, направило в адрес ООО "ТД "Партнер" уведомление N 1/2-499 от 11.12.2018 о возврате суммы займа и уплате неустойки по договору в течение 3-х банковских дней со дня получения данного уведомления.
ООО "ТД "Партнер" от получения вышеуказанного письма отказалось, которое 16.01.2019 выслано обратно отправителю (АО "Ростовский порт") по причине "истек срок хранения", 25.01.2019 письмо получено отправителем.
Данные обстоятельства подтверждаются распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" (https://www.pochla.ru, раздел отслеживание писем), из которой следует, что письмо, почтовый идентификатор N 34401928193060, не вручено получателю (ООО "ТД
"Партнер") по причине истечения срока хранения, 16.01.2019 выслано отправителю (АО "Ростовский порт"), 25.01.2019 письмо получено отправителем.
До настоящего времени ООО "ТД "Партнер" обязательство по возврату суммы займа и уплате неустойки по договору не исполнило, в связи с чем, начиная с 22.01.2019 у ООО "ТД "Партнер" перед АО "Ростовский порт" образовалась просрочка исполнения данного обязательства.
20.02.2019 с целью досудебного урегулирования спора АО "Ростовский порт" ценным письмом с описью вложения, почтовый идентификатор N 34407229037652, направило в адрес ООО "ТД "Партнер" досудебную претензию N 1/2-67 от 20.02.2019 с требованием добровольно оплатить сумму задолженности по договору.
Однако, указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением N 6275 от 25.12.2015 г.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Ответчиком в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.
На основании изложенного, требование о взыскании суммы займа в размере 1300000 руб. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1584700 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком цели использования займа, равно как непредставление доказательств целевого использования суммы займа, сумма указанная в п. 1.1 договора, должна быть возвращена заимодавцу в течение трех банковский дней с момента направления заемщику соответствующего уведомления. При этом заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день его нецелевого использования (непредставления доказательств приобретения оборудования) до момента возврата суммы займа.
Факт ненадлежащего исполнения условий договора подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы неустойки проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 1584700 руб. за период с 13.01.2016 по 15.05.2019, суд полагает правомерным.
Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.
На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 1584700 руб. за период с 13.01.2016 по 15.05.2019 подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Партнер" в пользу акционерного общества "Ростовский порт" 1300000 рублей задолженности, 1584700 рублей пени, 37424 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
