Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-20596/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-20596/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (115114, г. Москва, ул. Кожевническая, д. 14)
о включении в реестр требований кредиторов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якубова Саргона Фрунзиковича (ИНН 611320531044, СНИЛС 124-831-208 33, 22.11.1991 года рождения, место рождения: ст. Кировская Кагальницкого района Ростовской области; место регистрации и проживания: Ростовская область, Кагальницкий район, х. Николаевский, ул. Луговая, д. 24)
в отсутствие участвующих в деле лиц;
установил:
24 октября 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области поступило (подано в электронном виде 23.10.2019) заявление КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 528 907,68 руб., из которых 409 201,70 руб. основной долг, 101 414 руб. задолженность по процентам, 18 291,98 руб. задолженность по неустойке.
Посредством электронного документооборота "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил отзыв на заявление банка, в котором управляющий не возражает против включения данного требования в реестр; судебное заседание провести в его отсутствие.
Руководствуясь статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщает поступившие документы к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; возражений не представили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 Якубов Саргон Фрунзикович (ИНН 611320531044, СНИЛС 124-831-208 33, 22.11.1991 года рождения, место рождения: ст. Кировская Кагальницкого района Ростовской области; место регистрации и проживания: Ростовская область, Кагальницкий район, х. Николаевский, ул. Луговая, д. 24) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим утверждена Боклаг Елену Мироновну (ИНН 616302687129, адрес для направления корреспонденции: 344016, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Стрелковая, д. 21а, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10103).
Сведения о признании должника банкротом и о введения процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N152(6632) от 24.08.2019, стр. 124.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, 08 сентября 2017 года между кредитором и должником (заемщик) был заключен договор N 74750326549 предоставления кредита на неотложные нужды, по которому кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику, а должник обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 299 883,40 руб., уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Факт предоставления должнику кредита в указанном размере подтверждается материалами дела.
Задолженность по договору составляет 337 035,84 руб., из которых 263 711,70 руб. основной долг, 59 981,24 руб. задолженность по процентам, 13 342,90 руб. задолженность по неустойке.
08 сентября 2017 года между кредитором и должником (заемщик) был заключен договор N 41750563963 предоставления кредита на неотложные нужды, по которому кредитор принял на себя обязательства предоставить должнику, а должник обязался возвратить кредитору денежные средства в размере 300 000 руб., уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты.
Факт предоставления должнику кредита в указанном размере подтверждается материалами дела.
Задолженность по договору составляет 191 871,84 руб., из которых 145 490 руб. основной долг, 41 432,76 руб. задолженность по процентам, 4 949,08 руб. задолженность по неустойке.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование КБ "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) в размере в сумме 528 907,68 руб., из которых 409 201,70 руб. основной долг, 101 414 руб. задолженность по процентам, 18 291,98 руб. задолженность по неустойке, в третью очередь реестра требований кредиторов Якубова Саргона Фрунзиковича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 18 291,98 руб. задолженности по неустойке, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка