Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: А53-20590/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N А53-20590/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов
должника - Дорошенко Игоря Николаевича (24.01.1963г.р., место рождения: г. Сегед Венгрия, ИНН 616843015572, ОГРНИП 304616832200062, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 168/78, кв. 73),
при участии:
от Банка ВТБ (публичное акционерное общество): Л.В. Беспалова по доверенности от 21.01.2019
от должника: Е.Н. Разинкина по доверенности от 28.09.2018
от Дорошенко И.Н.: О.М. Быстрова по доверенности от 21.06.2019
от уполномоченного органа: О.Е. Ковалева по доверенности от 02.12.2019, Ю.М. Климова по доверенности от 02.12.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 326 542,31 руб., из которых 323489,52 руб. основной долг, 3 052,79 руб. проценты за пользование кредитом (с учетом принятого судом 20.08.2019 уточнения, т. 1 л.д. 75,99).
Представитель заявителя в судебном заседании требования в указанном размере поддержал, пояснил, что размер требований определен с учетом расчета банка, в связи с чем после 26.11.2018 размер процентов по кредиту увеличился пояснить затруднился.
Представители должника и его супруги подтвердили получение Дорошенко И.Н. кредита в Банке ВТБ (ПАО), указали, что проверить размер задолженности не представляется возможным в связи с некорректностью представленного расчета.
Представитель уполномоченного органа оставила рассмотрение требований на усмотрение суда.
Кроме того, ранее 01.08.2019 от уполномоченного органа поступило ходатайство об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Дорошенко Игоря Николаевича и по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о признании недействительными платежей в период с 09.03.2018 по 21.03.2019 по кредитному соглашению от 21.01.2016 N 625/0055-0232168, применении последствий недействительности сделки к ответчику - Банк ВТБ (ПАО).
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, отзыв на требование кредитора не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением суда от 27.11.2018 признаны обоснованными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 25 по Ростовской области, в отношении индивидуального предпринимателя Дорошенко Игоря Николаевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов. Финансовым управляющим утвержден Родюшкин Илья Сергеевич, являющийся членом саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 227 (6465) от 08.12.2018.
Решением суда от 02.04.2019 индивидуальный предприниматель Дорошенко Игорь Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Родюшкин И.С. из числа членов Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 66 от 13.04.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование требований заявитель ссылается на наличие у Дорошенко Игоря Николаевича (заемщик) неисполненных денежных обязательств по кредитному договору N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 в сумме 326 542,31 руб., из которых 323 489,52 руб. основной долг, 3 052,79 руб. проценты за пользование кредитом.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об объединении для совместного рассмотрения обособленных споров по заявлению Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника - Дорошенко Игоря Николаевича и по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о признании недействительными платежей в период с 09.03.2018 по 21.03.2019 по кредитному соглашению от 21.01.2016 N 625/0055-0232168, применении последствий недействительности сделки к ответчику - Банк ВТБ (ПАО), суд не находит предусмотренных статьей 130 АПК РФ оснований для его удовлетворения.
Так, в силу части 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
В заявлении Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов должника - Дорошенко Игоря Николаевича учтены произведенные по кредитному договору погашения. Об уточнении или увеличении суммы требований Банк не заявляет.
Как следствие, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение заявления Управления ФНС России по Ростовской области о признании недействительными платежей в период с 09.03.2018 по 21.03.2019 по кредитному соглашению от 21.01.2016 N 625/0055-0232168 не влияет на рассмотрение требования Банка ВТБ (ПАО) о включении в реестр требований кредиторов Дорошенко Игоря Николаевича. Риск принятия противоречащих друг другу судебных актов отсутствует.
В случае удовлетворения требований Управления ФНС России по Ростовской области у Банка ВТБ (ПАО) возникнет право на предъявление к должнику новых требований на сумму восстановленной судом задолженности, что не влияет на обоснованность рассматриваемых судом требований Банка ВТБ (ПАО).
При рассмотрении требований Банка ВТБ (ПАО) по существу суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
Таким образом, поскольку кредитный договор N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 заключен до возбуждения дела о банкротстве Дорошенко Игоря Николаевича (07.09.2018), следовательно, обязательства из указанного договора не являются текущими, с 27.11.2018 по кредитному договору N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 Дорошенко Игорю Николаевичу со стороны Банка ВТБ (ПАО) должно было быть прекращено начисление как процентов, так и неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций.
Далее, согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В рамках дела N А53-20590/18 о банкротстве Дорошенко Игоря Николаевича первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являлась процедура реструктуризация долгов, введенная определением суда 27.11.2018.
Следовательно, состав и размер денежных обязательств Дорошенко Игоря Николаевича перед Банком ВТБ (ПАО) подлежит определению по 27.11.2018 (без учета начислений в указанную дату).
Произведенные с указанной даты погашения подлежат распределению применительно к сумме долга, исчисленной по 27.11.2018.
В материалы обособленного спора N 6 по настоящему делу N А53-20590/18 от Банка ВТБ (ПАО) поступили сведения о том, что "согласно задолженности по кредиту N 625/0055-0232168 по состоянию на 26.11.2018 составляла 655 505,8 рублей, из которых 653 777,32 руб. - основной долг; 1 728,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом" (абз. 1 стр. 2 возражения).
Таким образом, по состоянию на дату введения в отношении должника первой процедуры банкротства задолженность перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 составляла 655 505,8 рублей, из которых 653 777,32 руб. - основной долг; 1 728,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Произведенные с 27.11.2018 платежи по кредитному договору N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 подлежат распределению применительно к сумме долга, исчисленной по 27.11.2018.
В связи с изложенным суд определением от 08.10.2019 суд в срок до 05.11.2019 обязал Банк ВТБ (ПАО) (повторно) представить сведения о размере обязательств должника на дату введения первой процедуры банкротства - 27.11.2018, с выделением основного долга, процентов, неустойки, комиссий и иных состоящих частей, сведения о сумме платежей, осуществленных после этой даты, сведения о том, кем осуществлены платежи, обоснование права на погашение штрафных санкций до основного долга, отзыв на ходатайство уполномоченного органа об объединении обособленных споров для совместного рассмотрения.
Определение суда Банк ВТБ (ПАО) не исполнил в полном объеме.
Определением от 12.11.2019 суд повторно обязал Банк ВТБ (ПАО) в срок до 03.12.2019 представить сведения о размере обязательств должника на дату введения первой процедуры банкротства - 27.11.2018 (не включительно) с выделением основного долга, процентов, неустойки, комиссий и иных состоящих частей, сведения о сумме платежей, осуществленных после этой даты, сведения о том, кем осуществлены платежи, обоснование права на погашение штрафных санкций до основного долга, отзыв на ходатайство уполномоченного органа об объединении обособленных споров для совместного рассмотрения; рассмотреть вопрос об изменении размера и состава (основной долг, проценты, неустойка, иные платежи) требований в соответствии с положениями статей 4 и 213.11 Закона о банкротстве, указав размер и состав требований на дату введения в отношении Дорошенко Игоря Николаевича первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то есть на 27.11.2018 (не включительно), распределив произведенные впоследствии погашения применительно к сумме и составу (основной долг, проценты, неустойка, иные платежи) долга по состоянию на 27.11.2018.
Определением от 12.11.2019 суд разъяснил Банку ВТБ (ПАО) положения статей 4 и 213.11 Закона о банкротстве.
Также, суд предложил Банку ВТБ (ПАО) обеспечить явку представителя в судебное заседание по рассмотрению заявления Банка ВТБ (ПАО), отложенное на "10" декабря 2019 г. 09 час. 40 мин.
Определение суд получено по юридическому адресу заявителя 20.11.2019, ростовским офисом - 19.11.2019.
В установленный срок и в судебном заседании определение суда от 12.11.2019 Банк ВТБ (ПАО) не исполнил, представитель заявителя в судебном заседании пояснил, что размер требований определен с учетом расчета банка, в связи с чем после 26.11.2018 размер процентов по кредиту увеличился пояснить затруднился.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий по исполнению определений суда от 08.10.2019 и 12.11.2019.
Ввиду непредоставления Банком ВТБ (ПАО) указанных судом документов, суд рассматривает требования Банка ВТБ (ПАО) на основании имеющихся доказательств.
Как указано Банком ВТБ (ПАО) в возражениях по обособленному спору N 6, задолженность по кредиту N 625/0055-0232168 по состоянию на 26.11.2018 составляла 655 505,8 рублей, из которых 653 777,32 руб. - основной долг; 1 728,48 руб. - плановые проценты за пользование кредитом.
Банк ВТБ (ПАО) просит суд включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 326 542,31 руб., из которых 323 489,52 руб. основной долг, 3 052,79 руб. проценты за пользование кредитом (с учетом принятого судом 20.08.2019 уточнения, т. 1 л.д. 75,99).
Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление процентов по всем обязательствам гражданина, сумма подлежащих включению в реестр требований кредиторов задолженности в части процентов за пользование кредитом не может превышать 1 728,48 руб.
Кроме того, согласно материалам дела после 26.11.2018 супругой должника Дорошенко Ириной Николаевной произведены погашения путем внесения на счет должника 23.04.2019, 20.085.2019 и 21.06.2019 денежных средств в общей сумме 157 627,59 руб.
В силу статьи 319 Закона о банкротстве сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Иной порядок погашения задолженности в уведомлении о полной стоимости кредита, анкете-заявлении от 21.01.2016, анкете физического лица от 21.01.2016 отсутствует.
Следовательно, указанные выше денежные средства должны были погасить в первую очередь проценты за пользование кредитом, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, основания для удовлетворения требований Банка ВТБ (ПАО) в части процентов у суда отсутствуют.
С учетом размера задолженности на 26.11.2018 в сумме 653 777,32 руб. основного долга и на 24.07.2019 в сумме 323 489,52 руб. основного долга, доказательства погашения основного долга по кредитному договору N 625/0055-0232168 от 21.01.2016 в большем замере, нежели учтено Банком - 330 287,80 руб. должником, его супругой, финансовым управляющим, уполномоченным органом не представлено.
В связи с изложенным требования в данной части признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
О включении в реестр требований кредиторов суммы основного долга в большем размере Банком ВТБ (ПАО) не заявлено. Суд не вправе самостоятельно выходить за рамки заявленных кредитором требований и увеличивать сумму заявленного кредитором основного долга.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что обоснованность требований заявителя в части суммы основного долга 323 489,52 руб. подтверждена совокупностью представленных доказательств, оцененных судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в размере 323 489,52 руб. основного долга.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в части процентов по кредиту по указанным выше основаниям надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Управления ФНС России по Ростовской области об объединении споров по требованию Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов Дорошенко Игоря Николаевича и по заявлению Управления ФНС России по Ростовской области о признании недействительными платежей в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) отказать.
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 323 489,52 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Дорошенко Игоря Николаевича.
В удовлетворении заявления Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в остальной части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
