Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-20583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-20583/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кузиной Н.В.,
рассмотрев заявление временного управляющего ООО "Р.С.АЛЬЯНС" - Джабраилова Шамиля Джабраиловича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Р.С.АЛЬЯНС" (ИНН 6154014117, ОГРН 1026102S85805, юридический адрес: 347905, Ростовская область, гор. Таганрог, ул. Социалистическая, 152-В)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.08.2019 (резолютивная часть от 05.08.2019) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Р.С.АЛЬЯНС" утвержден Джабраилов Шамиль Джабраилович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
06.12.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Р.С.АЛЬЯНС" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление временного управляющего Джабраилова Шамиля Джабраиловича о принятии обеспечительных мер в виде ареста, а также приостановления операций по всем расчетным счетам ООО "Основа" и прекращения расходования денежных средств в сумме 43 000 000 рублей по всем расчетным счетам ООО "Основа".
09.12.2019 посредством электронной системы поступило ходатайство временного управляющего ООО "Р.С.АЛЬЯНС" - Джабраилова Шамиля Джабраиловича об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просит принять обеспечительные меры в виде ареста, а также приостановления операций по расчетным счетам ООО "Основа", открытым в КБ "ЛОКО-БАНК" (АО) филиал "Ростов-на-Дону".
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложение ареста подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, на то обстоятельство, что договор цессии, заключенный 15.06.2016 между должником и ООО "Основа" подлежит оспариванию в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Имеются основания полагать, что с целью уклонения от оплаты задолженности ООО "Р.С. Альянс" может воспользоваться денежными средствами, поступившими от администрации г. Сочи, перечислив их в качестве оплаты по иным договорам.
Ссуд пришел к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению.
Заявленная временным управляющим обеспечительная мера в виде наложения ареста, направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращение вероятного причинения вреда должнику и кредиторам.
Целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы.
Принятие обеспечительных мер не нарушает права кредиторов, сторон по договорам купли-продажи, а также должника, поскольку обеспечительные меры носят временный характер.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, являющегося ускоренным способом защиты права, суд не оценивает обстоятельства возможного результата исхода рассмотрения дела и оценке подвергаются доводы о возможном затруднительном исполнении судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя и исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу, что заявленная мера в виде наложения ареста, а также приостановления операций по расчетному счету и прекращения расходования денежный средств в размере 43 223 308, 25 руб. направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов, сохранность имущества, в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на денежные средства, находящиеся на банковских счетах общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 6154144317), поступившие и которые поступят в будущем на банковские счета в КБ "ЛОКО-Банк" (АО) в размере 43 223 308,25 рублей.
Запретить КБ "ЛОКО-Банк" (АО) осуществлять операции и расходование денежный средств в размере 43 223 308, 25 руб. по расчетным счетам общества с ограниченной ответственностью "Основа" (ИНН 6154144317).
Разъяснить заинтересованным лицам, что при несогласии с данной обеспечительной мерой он вправе обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с мотивированным ходатайством о ее замене на другую меру либо о ее отмене по основаниям и в порядке, установленным статьями 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья Н.В. Кузина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка