Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А53-20579/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А53-20579/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации" ИНН 7729050901 ОГРН 1027739610018
к обществу с ограниченной ответственностью свободная экономическая зона "Мебель капитал" ИНН 9102198081, ОГРН 1159102124422
об обязании устранить недостатки
при участии:
от истца - представитель Рысай Б.Г. по доверенности N 763 от 19.12.2018,
от ответчика - представитель не явился,
установил: ФГБОУ ВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью свободная экономическая зона "Мебель капитал" об обязании устранить недостатки.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью свободная экономическая зона "Мебель капитал" исполнить гарантийные обязательства по договору от 12.12.2017, устранить недостатки офисных стульев ISO-T со столиком пюпитром (усиленная конструкция), а именно: заменить пюпитры офисных стульев ISO-T со столиком пюпитром (усиленная конструкция) в количестве 137 штук
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку судебная корреспонденция возращена с отметкой Почтой России об истечении срока хранения, правила ее вручения соблюдены.
Уточнение исковых требований принято судом протокольным определением от 20.08.2019 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Как установлено судом, 12.12.2017 между а ФГБОУ ВО "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" (заказчик) и ООО "свободная экономическая зона "Мебель капитал" (поставщик), заключен договор поставки N 0358100040717000036-0353121-01, по которому поставщик обязуется передать заказчику мебель для учебного процесса, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, установленных договором.
Согласно пункту 1.2 договора качество поставленного товара должно соответствовать техническому заданию, государственным стандартам, установленным в Российской Федерации, отвечать обычно предъявляемым к данным товарам требованиям. В случае поставки товара, качество которого не соответствуют условиям договора, поставщик обязуется в течение 7 дней устранить недостатки надлежащим образом. Убытки, возникшие в связи с устранением недостатков, несет поставщик.
Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в случае выявления при приемке товара несоответствия требованиям к качеству и/или количеству (ассортименту) заказчик составляет акт выявленных недостатков с указанием срока устранения таких недостатков. Недостатки и дефекты, выявленные при приемке товара, должны быть устранены поставщиком своевременно, собственными силами и за счет собственных средств.
Согласно техническому заданию гарантийный срок на поставляемый товар составляет не менее 24 месяца со дня поставки товара.
Согласно акту приемки товара N1 истцом были выявлены недостатки поставленного ответчиком товара, а именно, частичная утрата основных механических функций, ослаблены крепления пюпитров на 137 офисных стульях ISO-T со столиками пюпитрами, что подтверждается дефектным актом N1 от 17.12.2018.
Истец направил в адрес поставщика письмо от 18.12.2018 исх. N 2720 с предложением устранить выявленные недостатки.
В связи с тем, что гарантийные обязательства не были исполнены, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 01.03.2019 исх. N 336, которое осталось без ответа.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
К спорным правоотношениям сторон как отношения по договору поставки, применены нормы параграфа 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилам статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта
Таким образом, обязанность по проверке качества поставляемого товара законом возложена на покупателя как на заинтересованную сторону.
Как следует из материалов дела, актом приемки товара N1 истцом были выявлены недостатки поставленного товара, а именно, частичная утрата основных механических функций, ослаблены крепления пюпитров на офисных стульях ISO-T со столиками пюпитрами, что подтверждается дефектным актом N1 от 17.12.2018.
В силу статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1). В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2).
Пунктом 6.10 договора предусмотрено, что в случае выявления при приемке товара несоответствия требованиям к качеству и/или количеству (ассортименту) заказчик составляет акт выявленных недостатков с указанием срока устранения таких недостатков. Недостатки и дефекты, выявленные при приемке товара, должны быть устранены поставщиком своевременно, собственными силами и за счет собственных средств.
Таким образом, бремя доказывания того, что недостатки товара возникли уже после передачи его покупателю и не вызваны причинами, возникшими до передачи товара покупателю (то есть, недостатки товара возникли по причине, не зависящей от продавца), возлагается на самого продавца - в данном случае, на ответчика.
При этом именно продавец должен доказать отсутствие своей вины в недостатках товара вследствие того, что они возникли из-за нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.
Между тем, ответчиком не предоставлено доказательств возникновения недостатков товара после его передачи истцу вследствие нарушения истцом правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы, а также доказательств возврата полученных денежных средств за некачественный товар.
Истцом же, в свою очередь, представлены доказательства того, что в ходе осмотра товара были выявлены недостатки поставленного товара, а именно, частичная утрата основных механических функций, ослаблены крепления пюпитров на офисных стульях ISO-T со столиками пюпитрами, что подтверждается дефектным актом N1 от 17.12.2018
В соответствии со статьей 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
На основании изложенного суд установил, что требования истца об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по договору от 12.12.2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью свободная экономическая зона "Мебель капитал" исполнить гарантийные обязательства по договору от 12.12.2017, устранить недостатки офисных стульев ISO-T со столиком пюпитром (усиленная конструкция), а именно: заменить пюпитры офисных стульев ISO-T со столиком пюпитром (усиленная конструкция) в количестве 137 штук.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью свободная экономическая зона "Мебель капитал" в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при президенте Российской Федерации" 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.В. Золотарёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
