Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-20542/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-20542/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П. на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391, место нахождения: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 29)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Ахматова Эдгара Хусейновича (06.04.1977 года рождения, место рождения г. Нальчик, КБАССР место регистрации: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Кузнечная, 200, кв. 6, ИНН 615415460208, СНИЛС 118-848-539 01)
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обособленный спор рассмотрен в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - кредитор) 30.08.2019 (отметка канцелярии суда - нарочно) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 909 961,40 руб., из которых 1 893 481,06 руб. - задолженность по основному долгу и процентам; 16 480,34 руб. - задолженность по пени.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2019 Ахматов Эдгар Хусейнович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Чирков Александр Владимирович. Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N132 от 27.07.2019.
В обоснование заявленных требований кредитор указывает, что 25.09.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ахматовым Э.Г. заключен кредитный договор N 625/2305-0004261, в соответствии с условиями которого должнику выдан кредит на сумму 835 975,86 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.10.2018 по делу N 2-4814/2018 с Ахматова Э.Г. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ взыскана задолженность в сумме 948 518,20 руб., из которых 830 200,37 руб. - сумма основного долга, 115 376,12 руб. - плановые проценты, 2 941,71 - пени, 12 685,18 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.
Задолженность по кредитному договору N625/2305-0004261 по состоянию на 15.07.2019 составляет сумму 961 203,38 рублей, из которых: 830 200,37 руб. - задолженность по основному долгу; 115 376,12 руб. - задолженность по плановым процентам; 12685,18 руб. - задолженность по оплате государственной пошлины, 2 941,71 руб. - задолженность по пени.
Кредитор указывает, что также 20.07.2016 между Банком ВТБ (ПАО) и Ахматовым Э.Г. заключен кредитный договор N 625/2305-0004239, в соответствии с которым должнику выдана кредитная банковская карта с предоставлением кредитного лимита по кредитной банковской карте 835 975,86 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному соглашению в полном объеме.
Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15.10.2018 по делу N 2-4666/2018 взыскана сумма задолженности по кредитному договору N 625/2305-0004239 по состоянию на 24.08.2018 в размере 936 196,06 руб., в том числе: 805 764,63 руб. - задолженность по основному долгу, 116 892,80 руб. - задолженность по плановым процентам, 13 538,63 руб. - задолженность по пени, 12 561,96 руб. - задолженность по государственной пошлине.
Задолженность по кредитному договору N 625/2305-0004239 по состоянию на 15.07.2019 составляет 1 058 043,77 рублей, из которых: 805 764,63 руб. - задолженность по основному долгу; 116 892,80 руб. - задолженность по плановым процентам; 13 538,63 руб. - задолженность по пени, 12561,96 руб. - задолженность по государственной пошлине.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу части 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по кредитным договорам, произведен в соответствии с условиями договоров, проверен судом. Доказательств исполнения обязательств по договорам в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о том, что требования кредитора по указанным выше кредитным договорам подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Ахматова Эдгара Хусейновича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества Банк ВТБ в размере 1 909 961,40 руб., из которых 1 893 481,06 руб. - задолженность по основному долгу и плановым процентам, государственной пошлине; 16 480,34 руб. - задолженность по пени в третью очередь реестра требований кредиторов Ахматова Эдгара Хусейновича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении пени в размере 16480,34 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка