Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-20541/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-20541/2019
Резолютивная часть определения объявлена "12" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 820 809,78 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефиманова Василия Олеговича (22.07.1981 года рождения, место рождения: г. Миллерово Ростовской области, ИНН 614906554512, СНИЛС 063-671-885 88, адрес: 346130, Ростовская область, г. Миллерово, ул. Черноморская, 54, кв. 5),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ефиманова Василия Олеговича (далее также - должник) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее также - заявитель, кредитор) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 820 809,78 руб.
Распоряжением и.о. председателя суда обособленный спор передан на рассмотрение судье Деминой Я.А. на основании пункта 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2019 (резолютивная часть от 31.07.2019) Ефиманов Василий Олегович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пандов Владимир Генрихович.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 10.08.2019.
Должник имеет следующие неисполненные обязательства перед заявителем.
08.11.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и Ефимановым Василием Олеговичем (заемщик) заключено кредитное соглашение N 625/0000-08779945, по которому должнику был предоставлен кредит в размере 2 712 284 руб. под 10,9% годовых, сроком по 08.11.2023.
Банк исполнил свои обязательства по кредитным соглашениям в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.
Задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 30.07.2019 составила 2 820 809,78 руб., в том числе: 2 644 534,32 руб. основного долга, 142 806,16 руб. процентов за пользование кредитом, 33 469,30 руб. неустойки.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату денежных средств исполнены ненадлежащим образом, кредитор обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности требования кредитора и необходимости его включения в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990 N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет задолженности по кредитному соглашению проверен судом и признан верным. Доказательств исполнения обязательств по возврату сумм кредита в материалы дела не представлено.
Таким образом, поскольку заявленное требование подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает его обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ требования об установлении пени, штрафов учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной сумы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139 ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов Ефиманова Василия Олеговича в размере 2 820 809,78 руб., в том числе: 2 644 534,32 руб. основного долга, 142 806,16 руб. процентов за пользование кредитом, 33 469,30 руб. неустойки, из которых: штрафные санкции в сумме 33 469,30 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ учесть отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка