Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-20517/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-20517/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Комарова Валерия Алексеевича (03.12.1953 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Маркова, 44/6, ИНН 616100064900, СНИЛС N 145-463-251 58),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 040,79 руб., из них 1 140,79 руб. - пени.
От уполномоченного органа посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения суда от 11.10.2019.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, Управление ФНС России по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 21.10.2019).
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2019 Комаров Валерий Алексеевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Подоляк Сергей Юрьевич, являющийся членом НП СРО "ДЕЛО".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требований ссылается на наличие у Комарова Валерия Алексеевича задолженности по обязательным платежам в размере 5 040,79 руб., в том числе 1 140,79 руб. - пени.
Указанная задолженность включает в себя задолженность:
- по транспортному налогу с физических лиц за 2014-2017 годы в размере 4 440,79 руб., 1 140,79 руб. - пени;
- по транспортному налогу за 2018 год в размере 600 руб. - недоимка.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы в сроки, установленные налоговым законодательством.
Доказательств погашения должником задолженности по уплате обязательных платежей в материалы обособленного спора не представлено, финансовым управляющим и должником требования уполномоченного органа не оспорены, возражений по существу и размеру требований финансовым управляющим и должником не заявлено.
Учитывая изложенное, требование уполномоченного органа признается судом обоснованным и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в заявленном размере - 5 040,79 руб., в том числе 1 140,79 руб. - пени. В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд разъясняет финансовому управляющему и должнику, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве они не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований уполномоченного органа из реестра требований кредиторов должника на сумму налогов, погашенных должником.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 5 040,79 руб., в том числе пени в размере 1 140,79 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Комарова Валерия Алексеевича.
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка