Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-20513/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-20513/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Козлова Сергея Константиновича,
об установлении процентов по вознаграждению временного, конкурсного управляющего
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказская база цветных металлов "Гриф" (ИНН 6165011750, ОГРН 1026103716748, место нахождения: 344018, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пер. Семашко, д. 117, корп. А),
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - не явился;
от конкурсных кредиторов - не явились;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказская база цветных металлов "Гриф" (далее - должник) арбитражный управляющий Козлов Сергей Константинович (далее также - заявитель, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 рублей, об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 2 370 523,99 рублей.
Конкурсный управляющий явку не обеспечил, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.10.2017 (резолютивная часть решения объявлена 10.10.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказская база цветных металлов "Гриф" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197 от 21.10.2017, стр. 105.
Решением Арбитражного суда Ростовской области (резолютивная часть решения объявлена 22.03.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказская база цветных металлов "Гриф" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Козлов Сергей Константинович.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N55 от 31.03.2018, стр. 98.
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006г. N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.
Согласно п.1 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002г. арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника: более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы- превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Согласно пункту 14 статья 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется, по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с бухгалтерским балансом на 31.12.2016, т.е. бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, балансовая стоимость активов должника на 31.12.2016 составила 83 351 000,00 рублей.
Конкурсным управляющим представлен расчет согласно которому сумма процентов составляет 446 755,00 рублей (45 000,00 руб. + 401 755,00 руб. (из расчета: 80 351 000 руб. х 0,5%).
В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей.
На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требований арбитражного управляющего в размере 60 000 рублей.
Конкурсным управляющим Козловым С.К. также заявлено требование об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.
В соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:
- семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;
- три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97, согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
При исчислении таких процентов учитываются удовлетворенные конкурсным управляющим, включенные в реестр требования всех очередей (за исключением указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве опоздавших требований) и не принимаются в расчет удовлетворенные им текущие платежи.
Как следует из представленных конкурсным управляющим документов, по состоянию на 31.05.2018 (дату закрытия реестра) в реестр требований кредиторов ООО "СКВ ЦМ "Гриф" включены требования в общей сумме 78 507 883,34 рублей, в том числе: требования кредиторов первой очереди отсутствуют, требования кредиторов второй очереди составляет 272 336,25 рублей, третьей очереди - 77 921 040,97 рублей.
В ходе процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим Козловым С.К. погашены требования кредиторов в общей сумме 44 270 454,58 рублей, что составляет 56,4% от всех требований кредиторов, включенных с реестр требований кредиторов.
Конкурсным управляющим представлен расчет, согласно которому сумма процентов составляет 2 370 523,99 рублей (исходя из погашения требований залогового кредитора в размере 38 698 118,33 рублей и исходя из погашения требований не залоговых кредиторов в размере 5 572 336,25 рублей).
При расчете конкурсным управляющим учтено, что общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать 5% от выручки от реализации заложенного имущества.
Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признан арифметически верным. Как следует из отчета конкурсного управляющего текущие расходы в размере 4 402 881,73 рублей погашены полностью.
Гарантией надлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего является право лиц, участвующих в деле о банкротстве, и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, требовать его отстранения от исполнения возложенных на него обязанностей, а также привлечения к установленной законом ответственности - гражданско-правовой, административной и уголовной.
Как следствие, в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего банкротстве" указано на возможность снижения размера фиксированной суммы вознаграждения и процентов ввиду низкого качества работы конкурсного управляющего, но не исходя из формального критерия - количества выполненных работ.
Фактов, свидетельствующих о нарушении, ненадлежащем исполнении или фактическом уклонении Козлова С.К. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, кредитором, уполномоченным органом не приведено.
С заявлениями об отстранении его от исполнения обязанностей временного, конкурсного управляющего, признании его действий незаконными, привлечении к установленной законом ответственности кредитор или иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а равно - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, в суд не обращались.
Таким образом, заявленные требования в общей сумме 2 430 523,99 рублей, из них: 60 000 рублей - проценты по вознаграждению временного управляющего, 2 370 523,99 рублей - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего, признаются судом обоснованными, документально подтвержденными.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить конкурсному управляющему Козлову Сергею Константиновичу проценты по вознаграждению в общей сумме 2 430 523,99 рублей, из них: 60 000 рублей - проценты по вознаграждению временного управляющего, 2 370 523,99 рублей - проценты по вознаграждению конкурсного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка