Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-20488/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-20488/2016
Резолютивная часть определения объявлена "06" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "13" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Севостьянова Ильи Ивановича
о взыскании расходов и вознаграждения
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Топорова Дмитрия Андреевича (15.09.1983 года рождения, место рождения: г. Краматорск, Украина, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Пшеничная, 23/8),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Топорова Дмитрия Андреевича в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Севостьянова Ильи Ивановича о перечислении с депозитного счета вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. и денежных средств в возмещение расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов, в размере 2 681,12 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
В судебном заседании 29.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06.11.2019. Заявителю предложено представить в письменном виде перечень мероприятий, выполненных в ходе процедуры, уточнить требования; Шубину Н.В. предложено представить письменный отзыв.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От Шубина Н.В. поступил отзыв, в котором указано на отсутствие возражений относительно перечисления заявителю всех денежных средств, внесенных на депозитный счет суда.
От заявителя поступили пояснения по проведенным в ходе процедуры мероприятиям.
Изучив материалы дела, суд установил, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.10.2016 признаны обоснованными требования Шубина Николая Владимировича о признании Топорова Дмитрия Андреевича несостоятельным (банкротом), в отношении Топорова Дмитрия Андреевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан, - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника-гражданина утвержден Капуста Сергей Джоржиевич из числа членов саморегулируемой организации ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих"..
Определением суда от 01.08.2017 арбитражный управляющий Капуста Сергей Джоржиевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Топорова Дмитрия Андреевича в связи со смертью, финансовым управляющим должника утвержден Севостьянов Илья Иванович.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 определение от 13.10.2016 отменено. Требования Шубина Николая Владимировича о признании Топорова Дмитрия Андреевича несостоятельным (банкротом) признаны необоснованными. Производство по делу о банкротстве прекращено.
16.09.2019 арбитражный управляющий Севостьянов Илья Иванович обратился с заявлением о взыскании расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов в сумме 2 681,12 руб. за счет средств на депозитном счете суда, а также перечислении с депозитного счета вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 25 000 руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что в счет оплаты вознаграждения финансового управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области Шубиным Н.В. внесены денежные средства в размере 40 000 рублей по чеку от 06.10.2016 (номер операции 4384188), чекам-ордерам от 28.07.2016 и от 24.08.2016.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим Севостьяновым И.И. осуществлены следующие мероприятия: поддержано поданное предыдущим арбитражным управляющим заявление о признании недействительной сделки должника, обеспечено участие в судебном заседании первой инстанции, подготовлен отзыв на апелляционную жалобу; направлены запросы в регистрирующие органы на предмет выявления имущества должника; 15.12.2017 проведено собрание кредиторов, к которому подготовлен отчет о ходе процедуры; 19.12.2017 отчет, протокол собрания кредиторов реестр требований кредиторов с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина представлены в арбитражный суд. В дальнейшем рассмотрение по существу отчета откладывалось судом в связи с рассмотрением вопроса об обоснованности требований Шубина Н.В. в апелляционной инстанции, в результате которого требования были признаны необоснованными.
Учитывая фактически проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры банкротства, а также отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, и доказательств выплаты вознаграждения, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения арбитражному управляющему признается судом обоснованным.
Как следует из представленных в материалы дела документов в период процедуры реализации имущества заявителем понесены расходы на опубликование сообщений на сайте ЕФРСБ в общей сумме 2 681,12 руб.
Поскольку указанные расходы подтверждены документально, возражений по расходам лицами, участвующими в деле, не заявлено они подлежат возмещению финансовому управляющему.
С учетом наличия на депозитном счете суда денежных средств в сумме 40 000 руб., внесенных заявителем в целях возмещения расходов по делу о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждение в размере 25 000 руб. и компенсацию расходов в размере 2 681,12 руб. подлежат перечислению в пользу арбитражного управляющего Севостьянова И.И. по реквизитам, указанным в ходатайстве арбитражного управляющего.
В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Между тем, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.06.2018 установлен факт злоупотребления правом должником и Шубиным Н.В., выразившегося в подаче необоснованного заявления о признании банкротом лица, состоявшего с заявителем в деловых и дружеских отношениях.
Указанное обстоятельство силу статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения расходов по делу на Шубина Н.В., обратившегося в суд с необоснованным заявлением.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перечислить арбитражному управляющему Севостьянову Илье Ивановичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, зачисленные на депозитный счет суда по чеку от 06.10.2016 (номер операции 4384188), чекам-ордерам от 28.07.2016 и от 24.08.2016, в размере 27 681,12 руб., из которых:
25 000 руб. - в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества и 2 681,12 руб. - в счет компенсации расходов на проведение процедуры, по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего от 16.09.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка