Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-20481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-20481/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Котова Виктора Владимировича
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Адильбиева Анварбека Адильбиевича (01.05.1961 года рождения, уроженца г. Махачкала, ИНН 616708331677, ОГРНИП 308616307300038, место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Лермонтовская, д. 194/137)
установил: определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.10.2019) в отношении индивидуального предпринимателя Адильбиева Анварбека Адильбиевича введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович.
Сведения о введении реструктуризации долгов в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N197(6677) от 26.10.2019.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд 06.12.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером 61:44:0000000:28073, площадью 109,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Крепостной / ул. Лермонтовская, д. 137/194;
- здание с кадастровым номером 61:46:0011701:995, площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35;
- земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1376, площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35;
- земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1377, площадью 477 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35А;
- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119002:1028, площадью 2007 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, п. Якорная Щель, ул. Череповецкая, земельный участок N 3, земельный участок N 4.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств на расчетном счете должника. В обоснование заявленного ходатайства финансовым управляющий ссылается на тяжелое материальное положение должника.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса, то есть на срок, не превышающий один год.
Учитывая, что в отношении должника введена процедура реализации имущества, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Суд, изучив представленные документы, находит ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста в отношении следующего имущества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пунктах 9 и 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъясняется, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:
1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" в соответствии с частями 1, 2 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительные обеспечительные меры, направленные на обеспечение имущественных интересов заявителя, принимаются арбитражным судом до предъявления иска по правилам, предусмотренным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными статьей 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Специальных оснований применения предварительных обеспечительных мер, отличных от общих оснований применения обеспечительных мер, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы Кодекса не предусматривают.
При оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов и интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении вопроса об обеспечении иска необходимо учитывать наличие данных, обосновывающих требования, исходить из того, что меры по обеспечению иска (заявления) принимаются с учетом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом есть необходимость. Обращаясь с ходатайством об обеспечении иска, заявитель должен доказать обстоятельства, по которым такое обеспечение является необходимым.
Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер заявитель указывает, на то обстоятельство, что из полученной финансовым управляющим Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 года N 61-00-4001/5003/2019-7028 (запись N 51) следует, что у Адильбиева А.А., в собственности находилось ? доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером 61:44:0000000:28073, площадью 109,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Ростов-па-Дону, пер. Крепостной/ул. Лермонтовская д. 137/194. Согласно записи N 51.2 указанной Выписки, право собственности Адильбиева А.А. зарегистрировано 23.09.2019 года.
Право собственности Адильбиева А.А. прекращено 22.10.2019 года.
Из изложенного следует, что из собственности Должника в период рассмотрения заявления кредитора о признании его несостоятельным (банкротом) выбыло недвижимое имущество, за счет реализации которого было возможно погашение требований кредиторов.
Кроме того, в период подозрительности было совершено отчуждение следующего имущества, принадлежащего должнику.
В соответствии с записью N 48.2 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 года N 61-00-4001/5003/2019-7028, 21.03.2017 года была осуществлена государственная регистрация прекращения права Адильбиева А.А., на Здание с кадастровым номером 61:46:0011701:995, площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35.
В соответствии с записью N 49.2 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 года N 61-00-4001/5003/2019-7028, 21.03.2017 года была осуществлена государственная регистрация прекращения права Адильбиева А.А., на земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1376, площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35.
В соответствии с записью N 50.2 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 года N 61-00-4001/5003/2019-7028, 21.03.2017 года была осуществлена государственная регистрация прекращения нрава Адильбиева А.А., на земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1377, площадью 477 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35А.
В соответствии с записью N 52.2 Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 07.11.2019 года N 61-00-4001/5003/2019-7028, 21.03.2017 г. была осуществлена государственная регистрация прекращения права Адильбиева А.А., на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119002:1028, площадью 2007 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, п. Якорная Щель, ул. Череповецкая, земельный участок N 3, земельный участок N 4.
Из заявления о принятии обеспечительных мер следует, что финансовым управляющим введется подготовка к подаче заявлений о признании указанных сделок Должника недействительными, направлен запрос в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о предоставлении первичной документации.
По мнению финансового управляющего сделки, на основании которых произошло отчуждение имущества должника, обладают признаками подозрительных сделок и могут быть оспорены в рамках следующей процедуры банкротства должника по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в процедурах же наблюдения или финансового оздоровления по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сделки (в том числе совершенные после введения этих процедур) оспорены быть не могут; в случае поступления соответствующего заявления временного или административного управляющего об оспаривании сделки по таким основаниям в этих процедурах суд выносит определение об оставлении его без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 АПК РФ. Вместе с тем доводы о наличии у сделки признаков оснований недействительности, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, могут быть учтены судом при рассмотрении ходатайства временного или административного управляющего, конкурсных кредиторов или уполномоченных органов о принятии обеспечительных мер (пункт 1 статьи 46 и абзац пятый пункта 1 статьи 66 Закона о банкротстве), направленных на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с будущим оспариванием соответствующей сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве. Так, суд вправе наложить арест на имущество, отчужденное должником по этой сделке другой ее стороне; в подобных случаях другая сторона сделки в части рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительной меры пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Заявленная финансовым управляющем обеспечительная мера в виде наложения ареста на имущество, направлена на сохранение существующего состояния отношений между сторонами (status quo) и предотвращение вероятного причинения вреда должнику и кредиторам.
Целью процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов за счет конкурсной массы.
Принятие обеспечительных мер не нарушает права конкурсных кредиторов, сторон по договорам купли-продажи, а также должника, поскольку обеспечительные меры носят временный характер.
В силу пункта 1 части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При рассмотрении ходатайства о принятии обеспечительных мер, являющегося ускоренным способом защиты права, суд не оценивает обстоятельства возможного результата исхода рассмотрения дела и оценке подвергаются доводы о возможном затруднительном исполнении судебного акта в случае удовлетворения заявленных требований.
Оценив доводы заявителя, и исследовав предоставленные документы, суд пришел к выводу, что заявленная мера в виде наложения ареста, направлена на обеспечение интересов должника и кредиторов, сохранность имущества до рассмотрения жалобы по существу, в связи с чем, заявление о принятии обеспечительных мер подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
предоставить финансовому управляющему Котову Виктору Владимировичу отсрочку по уплате государственной пошлины.
Наложить арест на следующее имущество:
- ? доли в праве общей долевой собственности на Жилой дом с кадастровым номером 61:44:0000000:28073, площадью 109,8 кв.м., расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Крепостной / ул. Лермонтовская, д. 137/194;
- здание с кадастровым номером 61:46:0011701:995, площадью 482,5 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35;
- земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1376, площадью 300 кв.м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35;
- земельный участок с кадастровым номером 61:46:0011701:1377, площадью 477 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Батайск, ул. Ленина, д. 35А;
- земельный участок с кадастровым номером 23:49:0119002:1028, площадью 2007 кв.м., расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, п. Якорная Щель, ул. Череповецкая, земельный участок N 3, земельный участок N 4.
Разъяснить заинтересованным лицам, что при несогласии с данной обеспечительной мерой они вправе обратиться с мотивированным ходатайством о ее замене на другую меру либо о ее отмене по основаниям и в порядке, установленным статьями 95 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка