Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-20454/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-20454/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк"
о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Артамоновой Наталии Николаевны в арбитражный суд обратился Банк с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности по кредитному договору в размере 806 572 рубля 87 копеек.
Обособленный спор рассмотрен по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование Банка, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 Артамонова (Бондаренко) Наталия Николаевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Аскаров Р.Н. (публикация в газете "Коммерсантъ" N 142 от 10.08.2019).
В обоснование заявленного требования Банк ссылается на заключенный с должником кредитный договор N1825330892 от 02.08.2018
, условия о своевременном возврате денежных средств по которому заемщиком не исполнены, что и послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим требованием.
При разрешении обособленного спора суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры банкротства гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Заявителем представлены суду доказательства: копии кредитного договора, выписка по счету заемщика, расчет взыскиваемой задолженности, подтверждающие факт предоставления должнику денежных средств и доказательства непогашения суммы полученного кредита.
В нарушение приведенной выше нормы ни финансовый управляющий, ни должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в заявленном размере.
руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Совкомбанк" в размере 806 572 рубля 87 копеек, из которых: 576 790 рублей 28 копеек - основной долг, 127 431 рубль 16 копеек - проценты, 102 351 рубль 43 копейки- неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов Артамоновой Наталии Николаевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 102 351 рубль 43 копейки, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка