Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-20333/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-20333/2019
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ширинской И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва судебного заседания помощником судьи Аушевой Н.И., после перерыва помощником судьи Исаченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023)
к индивидуальному предпринимателю Ноян Тиграну Юриковичу (ИНН 231293728467 ОГРНИП 312231220200089)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество "Донэнерго"
о взыскании задолженности, пени
при участии:
от истца - представитель Филонова Е.В. по доверенности от 24.06.2019;
от ответчика - представитель Колисниченко И.А., по доверенности от 21.06.2019;
от третьего лица АО "Донэнерго" - Романова М.В. по доверенности от 01.01.2019.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к индивидуальному предпринимателю Ноян Тиграну Юриковичу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N50042 от 01.01.2007 в сумме 1671750,21 руб. за период с 01.01.2019 по 15.02.2019, пени за период с 21.02.2019 по 22.03.2019 в сумме 25643,94 руб., а также пени начиная с 23.03.2019 по день фактической оплаты задолженности рассчитанной в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В судебном заседании представитель истца требование о взыскании задолженности и неустойки поддержал в полном объеме, изложив доводы заявленных требований.
Представитель ответчика исковое заявление не признал, по доводам, изложенным в отзыве, указывая на отсутствие надлежащего уведомления о неисправности прибора учета в части передачи показаний.
Представитель третьего лица, изложил правовую позицию по делу, полагая, что исковые требования заявлены правомерно и обосновано, а также ходатайствовал о приобщении отзыва на исковое заявление.
Ходатайство третьего лица удовлетворено, представленный отзыв приобщен к материалам дела, о чем вынесено протокольное определение.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 04.09.2019 до 15 часов 45 минут. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в присутствии лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании 04.09.2019 представитель истца, реализуя право, предусмотренное статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода взыскания задолженности, согласно которым просил взыскать задолженность в сумме 1671750,21 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пени за период с 21.02.2017 по 17.06.2019 в сумме 105655,14 руб., а также пени начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1671750,21 руб. рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
В силу пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет заявленное истцом ходатайство, и принимает к рассмотрению измененные исковые требования, о чем вынесено протокольное определение.
Заслушав правовые позиции лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Хачатрян (Ноян) Тиграном Юриковичем (далее - потребитель) 01.01.2006 заключен договор энергоснабжения N50042 (в редакции от 01.01.2007).
Предметом названного договора является подача гарантирующим поставщиком потребителю электрическую энергию через присоединенную сеть, и соответственно оплата фактически принятой за расчетный период энергии потребителем.
В соответствии с пунктом 3.2 договора гарантирующий поставщик имеет право беспрепятственного доступа в любое время суток к средствам и системам учета потребителя для контроля количества, качества и параметров эклектической энергии. Кроме того, имеет право ежемесячно контролировать соответствие заявленной в договоре величины мощности, ее фактическому значению и требовать от потребителя компенсации стоимости отклонений фактических объемов потребления эклектической энергии от договорных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В свою очередь потребитель обязуется обеспечить беспрепятственный допуск на свою территорию уполномоченных представителей гарантирующего поставщика (пункт 3.3.7 договора). Обеспечить сохранность на своей территории электрооборудования, средств и систем учета электрической энергии, а при обнаружении их поведения или неисправности сообщать об этом в течение суток гарантирующему поставщику в письменной форме (пункт 3.3.8 договора). Ежемесячно 25-30 числа месяца совместно с представителем гарантирующего поставщика осуществлять снятие показаний средств учета с составлением акта (пункт 3.3.10).
Согласно пункту 5.4 договора стоимость потребленного объема электрической энергии определяется ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета потребителя (с учетом субабонентов).
Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при непредставлении потребителем данных о расходе электрической энергии, в нарушение условий пункта 3.3.10 договора, окончательный расчет стоимость потребленной энергии (с учетом субабонентов) производится по среднесуточному расходу предыдущего периода расчета. Если снятие показаний средств и систем учета не осуществляется потребителем более одного месяца, то объем потребленной им электрической энергии определяется как произведение присоединенной мощности токоприемников на время их работы, данные о которых содержатся в приложении N2, без проведения перерасчета.
В соответствии с пунктом 6.1 договора при наличии автоматизированной системы учета, принятой для коммерческих расчетов, контроль за соблюдением установленных режимов и учет электропотребления производится по данным системы. В случае выхода автоматизированной системы учета из строя или ее отсутствия учет электроэнергии производится по показаниям электросчетчиков.
Расчётным периодом является один календарный месяц (пункт 7.1 договора).
Постановлением Правительства Российской Федерации 04.05.2012 N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно пункту 82 которых потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Точкой поставки по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Механизаторов, д.6. Прибор учета потребляемой энергии, типа Меркурий 230 AR-01, 2005 года выпуска, заводской номер 00285882, подключен к автоматизированной системе учета электроэнергии, обеспечивающий дистанционный сбор данных с интеллектуальных приборов учета и передачу полученной информации в личный кабинет оператора.
Автоматизированная система учета электроэнергии потребителя за период ноябрь-декабрь 2018 года не передала показания расчетного прибора учета, ввиду чего сетевая акционерная организация акционерное общество "Донэнерго" 21.11.2018 и 21.12.2018 осуществляло попытки проведения проверки электропотребления индивидуальным предпринимателем Хачатрян (Ноян) Тиграном Юриковичем, что отражено в письмах от 07.11.2018 N09.00.17.001/6215, от 28.11.2018 N09.00.17.01/8580 и от 03.12.2018 N0929-1070.
Вместе с тем, потребитель в указанные даты на проверку не явился, доступ к прибору учета не обеспечил, что отражено в актах от 21.11.2018 и 21.12.2018.
За период с января по февраль 2019 года потребителем также не представлены показания приборов учета.
Потребителем 15.02.2019 по спорному адресу произведена замена прибора учета вышедшего из строя на новый прибор учета - тип Меркурий 234 ARTM-03 PB.G, заводской номер 36645081, 2019 года выпуска.
Ввиду непредставления потребителем показаний прибора учета расчет объема электропотребления предпринимателем за период с 01.01.2019 по 15.02.2019 произведен гарантирующим поставщиком в соответствии с приложением 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии.
Согласно расчета истца, исходя из 24 часов работы в день, 7 дней в неделю и мощностью 220 кВт. за январь-февраль 2019 года гарантирующий поставщик обеспечил поставку электроэнергии объемом 243608 кВт.ч. (242800 кВт.ч. - расчётный метод, 728 кВт.ч. - снятие показаний с 15.02.2019 по 28.02.2019). Стоимость поставленного объема составила 1671750,21 руб., что отражено в счет-фактурах N2601/11264/01 от 31.01.2019, N2601/24399/01 от 28.02.2019, выставленных в адрес предпринимателя.
Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, оплату за фактически поставленную электрическую энергию в спорный период по указанным счет-фактурам не произвел, в результате чего у потребителя перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность в размере 1671750,21 руб.
Истцом в адрес индивидуального предпринимателя Ноян Тиграна Юриковича 19.04.2019 направлена претензия N10056-26/012-19 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за поставку электроэнергии в январе-феврале 2019 года, которая ответчиком оставлена без финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требования истца о взыскании задолженности, приняв во внимание следующее.
Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен потребителем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442).
Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 установлено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением N 3.
Приведенными правовыми положениями, определяется приоритетным приборный способ учета электрической энергии, перед способом расчетным. В этих целях законодательством в сфере энергоснабжения и энергосбережения установлены требования к потребителям энергоресурсов об обеспечении ими своих энергопринимающих устройств расчетными приборами учета.
Требование об обязанности потребителя электроэнергии обеспечивать эксплуатацию установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, в том числе сохранность и целостность также пломб и (или) знаков визуального контроля, а также обязанность по снятию и хранению его показаний и своевременной замене содержаться в пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442.
Согласно пункту 155 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442 собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 названных Положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.
Пунктом 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442 собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) обеспечивают снятие показаний такого прибора учета и предоставление его показаний другой стороне договора (далее - лицо, ответственное за снятие показаний прибора учета) в сроки, предусмотренные настоящим документом и (или) таким договором.
Если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442).
В силу пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442 предусмотрено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:
для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;
для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.
Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N3 к настоящему документу.
Непредставление потребителем показаний расчетного прибора учета более 2 расчетных периодов подряд является основанием для проведения внеплановой проверки такого прибора учета.
Материалами дела установлено, что автоматизированная система учета электроэнергии потребителя за период ноябрь-декабрь 2018 года не передала показания расчетного прибора учета, ввиду чего сетевая акционерная организация 21.11.2018 и 21.12.2018 осуществляло попытки проведения проверки электропотребления индивидуальным предпринимателем Хачатрян (Ноян) Тиграном Юриковичем, по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Механизаторов, д.6.
Данное обстоятельство подтверждается письмами от 07.11.2018 N09.00.17.001/6215, от 28.11.2018 N09.00.17.01/8580 и от 03.12.2018 N0929-1070.
Вместе с тем, потребитель в указанные даты на проверку не явился, доступ к прибору учета не обеспечил, что отражено в актах от 21.11.2018 и 21.12.2018.
Более того, за период с января по февраль 2019 года потребителем также не представлены показания приборов учета.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для начисления истцом объема потребления электроэнергии предпринимателем за период с 01.01.2019 по 15.02.2019, то есть за третий и последующий расчетные периоды в соответствии с требованиями абзаца 12 пункта 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии N442 расчетным способом исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.
Судом отклоняется довод предпринимателя, о ненадлежащем уведомлении о планируемой проверки схемы подключения, ввиду направления истцом уведомления по неверному адресу и с указанием недействительного имени, как несостоятельный.
Согласно свидетельства о перемене имени I-АГ N537752 от 20.07.2011 выданного отделом ЗАГС Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ответчик сменил фамилию "Хачатрян" на "Ноян". Кроме того, зарегистрирован и проживает по адресу: г. Краснодар, ул. Сормовская д.202/1, кв. 246.
Представленные письма от 07.11.2018 N09.00.17.001/6215, от 28.11.2018 N09.00.17.01/8580 и от 03.12.2018 N0929-1070 адресованы Хачатряну Т.Ю. с указанием адреса: 344020 г. Ростов-на-Дону. Вместе с тем, ни сетевая организация акционерное общество "Донэнерго", ни гарантирующий поставщик не обладали информацией о смене ответчиком фамилии и юридического адреса.
Ответчик указанную информацию в адрес гарантирующего поставщика не представил.
Вместе с тем пунктом 3.3.12 договора установлена обязанность потребителя сообщить гарантирующему поставщику в 10-дневный срок, в том числе о предстоящей реорганизации, изменении юридического адреса, наименование абонента и других изменениях, влияющих на исполнение договора.
Кроме того, указание сетевой организацией на прежнюю фамилию предпринимателя, в уведомлениях от 07.11.2018, 28.11.2018 и 03.12.2018 не имеет правового значения, так как в указанных письмах имеются идентификационные данные объекта недвижимого имущества, а также заводской номер расчетного прибора учета электрической энергии (N00285882), установленного в ТП-1887. Таким образом, из текстов названных писем однозначно прослеживается лицо, в отношении которого проводится проверка.
Более того, в материалы дела представлена электронная переписка уполномоченных лиц истца и ответчика (т.2 л.д. 59-70), согласно которой 02.10.2018 представитель ответчика сообщил о смене фамилии предпринимателя и юридического адреса, однако доказательства в подтверждение данного факт (копия паспорта) представил только 27.02.2019, что отражено в приложении к письму направленному в 15 часов 28 минут.
Исходя из изложенного, обязанность предусмотренную пунктом 3.3.12 договора ответчик исполнил лишь 27.02.2019, то есть спустя более 7 лет после смены фамилии и изменения юридического адреса.
Судом не принимаются ссылки ответчика на письма публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" от 14.01.2019 N511014 и от 28.01.2019 N513010 о имеющейся у потребителя задолженности в размерах 10120,44 руб. и 30532,92 руб. соответственно, ввиду указания иных периодов задолженности, а именно до января 2019 года.
Суд критически оценивает довод ответчика, о том, что гарантирующий поставщик не уведомлял предпринимателя о сбоях в работе прибора учета, о неполучении сведений передаваемых прибором учета по спорному объекту.
Договором энергоснабжения N50042 (в редакции от 01.01.2007) не установлена обязанность гарантирующего поставщика уведомлять потребителя о неисправности прибора учета. Напротив пунктом 3.3.8 договора потребитель обязан обеспечить сохранность на своей территории электрооборудования, средств и систем учета электрической энергии, а при обнаружении их поведения или неисправности сообщать об этом в течение суток гарантирующему поставщику в письменной форме.
Ответчиком не оспорена неисправность прибора учета потребления электроэнергии, что подтверждается 15.02.2019 заменой прибора учета вышедшего из строя на новый прибор учета - тип Меркурий 234 ARTM-03 PB.G, заводской номер 36645081, 2019 года выпуска.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из изложенного, факт поставки истцом электрической энергии и правомерность истца применение абзаца 12 пункта 166 Основных положений N442 при расчете принятой электроэнергии за период с 01.01.2019 по 28.02.2019 в объеме 243608 кВт.ч., а также имеющейся задолженности за указанный период в сумме 1671750,21 руб. подтвержден материалами дела.
Представленные в материалы дела документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору энергоснабжения N50042 (в редакции от 01.01.2007), а имеющимися в деле документами доказан факт наличия задолженности ответчика в сумме 1671750,21 руб., то суд признает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, за неисполнение или ненадлежащие исполнение обязательств ответчиком, истцом произведен расчет неустойки за период с 21.02.2017 по 17.06.2019 в сумме 105655,14 руб.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.
Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки правомерны.
Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.
Уменьшение пени судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расчет истца судом проверен, признан методологически и арифметически верным.
Вместе с тем, согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку резолютивная часть решения суда была оглашена 04.09.2019, то расчет пени правомерно производить с 21.02.2019 по 04.09.2019.
При изложенных обстоятельствах, требования публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о взыскании с индивидуального предпринимателя Ноян Тиграна Юриковича пени за период с 21.02.2019 по 04.09.2019 в сумме 179308,59 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", на сумму задолженности, по день фактической оплаты кредитору денежных средств, за каждый день просрочки.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Более того, как изложено ранее в силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-Ф3 "Об электроэнергетике" на сумму задолженности по день фактической уплаты кредитору денежных средств, за каждый день просрочки и подлежат удовлетворению за период с 05.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 29974 руб. по платежному поручению N011785 от 29.03.2019.
Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины по настоящему делу с учетом уточнений составляет 31511 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, относятся судом на ответчика в размере 31511 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 29974 руб. и в сумме 1537 руб. в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" об уточнении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению измененные исковые требования в следующей редакции: взыскать задолженность в сумме 1671750,21 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пени за период с 21.02.2017 по 17.06.2019 в сумме 105655,14 руб., а также пени начиная с 18.06.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1671750,21 руб. рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ноян Тиграна Юриковича (ИНН 231293728467 ОГРНИП 312231220200089) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922 ОГРН 1056164000023) задолженность по договору энергоснабжения N50042 от 01.01.2007 в сумме 1671750,21 руб. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пени за период с 21.02.2017 по 04.09.2019 в сумме 179308,59 руб., а также пени начиная с 05.09.2019 по день фактической оплаты задолженности в сумме 1671750,21 руб. рассчитанные в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29974 руб., уплаченные платежным поручением N011785 от 29.03.2019.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ноян Тиграна Юриковича (ИНН 231293728467 ОГРНИП 312231220200089) в доход федерального бюджета 1537 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
