Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-20277/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-20277/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы обособленного спора по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (ИНН 2536248536 ОГРН 1112536020662)
о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Маркарьяна Григория Александровича
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (29.01.1976 года рождения, уроженец гор. Свободный Амурской области, адрес регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр. Коммунистический, д.49/3, кв.102; ИНН 280700063002; СНИЛС 061-799-896-24);
при участии:
от финансового управляющего: Нестерова О.С. по доверенности от 26.03.2019;
от АО "Российский Сельскохозяйственный банк": Глушко М.В. по доверенности от 05.06.2019;
от должника: Деркач С.П. лично (паспорт);
от ООО ТОР "Лесозаводский": Вдовиченко И.Ю. по доверенности от 24.05.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Деркача Сергея Павловича (далее - должник) рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (далее - заявитель) о признании незаконным бездействия финансового управляющего Маркарьяна Григория Александровича по неоспариванию сделки купли-продажи земельных участков, совершенной между ООО "ТОР "Лесозаводский" и ООО "Евгеньевское".
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2018 (резолютивная часть объявлена 22.08.2018) Деркач Сергей Павлович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Маркарьян Григорий Александрович.
Сведения о введении процедуры реализация имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N158(6396) от 01.09.2018.
До судебного заседания от заявителя поступил отказ от заявления.
От должника поступил отзыв на заявление, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представитель ООО ТОР "Лесозаводский" ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложенными документами.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель финансового управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений.
Возражения приобщены к материалам дела.
Представитель ООО ТОР "Лесозаводский" и должник возражали против прекращения производства по заявлению.
Представитель АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не возражал против прекращения производства по заявлению.
Отказ от заявления мотивирован тем, что 12.11.2019 финансовый управляющий Маркарьян Григорий Александрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ", обществу с ограниченной ответственностью "ТОР "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ" о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами 25:16:020303:1, 25:16:020310:1, 25:16:020306:13, 25:16:020307:8, 25:16:020302:9, 25:16020305:1, 25:16:020301:1, 25:16:020308:1, 25:16:020313:12, 25:16:020311:1, 25:16:020305:1, заключенного между ООО "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" и ООО "ТОР "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ".
Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.11.2019 по делу N А51-23386/2019 указанное заявление оставлено без движения до 20.12.2019.
Таким образом, основания для оспаривания бездействия финансового управляющего отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Доводы лиц о злоупотреблении кредитором правом при обращении к финансовому управляющему с требованием об оспаривании сделки должника, подаче заявления о признании действий финансового управляющего незаконными, а также отказе от указанных требований, и необходимостью рассмотрения заявления по существу, судом отклоняются ввиду следующего.
Абзацем 1 пункта 7 статьи 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено право финансового управляющего подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника.
Закон предусматривает право, а не обязанность финансового управляющего по проведению действий об оспаривании сделок с учетом проведенного анализа, доводов обратившегося с данным вопросом кредитора, с учетом имеющихся доказательств, реальной возможности восстановления нарушенных прав должника и кредиторов.
Правом на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника обладают, в том числе, конкурсные кредиторы (статья 213.32 Закона о банкротстве).
Финансовый управляющий, получив от кредитора "Лотте Агро Рус" требование от 06.05.2019 об оспаривании сделки купли-продажи земельных участков, совершенной между ООО "ЕВГЕНЬЕВСКОЕ" и ООО "ТОР "ЛЕСОЗАВОДСКИЙ", вынес соответствующий вопрос на собрание кредиторов 05.06.2019.
На указанном собрании было принято решение воздержаться по вопросу одобрения действий по подаче в Арбитражный суд Приморского края искового заявления об оспаривании сделки. Между тем, финансовый управляющий реализовал свое право на обращение в суд с соответствующим требованием.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ от заявления не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, заявлен лично лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени общества, до принятия судебного акта, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, заявителю известны и понятны, арбитражный суд принимает отказ компании от заявления и прекращает производство по заявлению по правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (ИНН 2536248536 ОГРН 1112536020662) от заявления.
Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лотте Агро Рус" (ИНН 2536248536 ОГРН 1112536020662) о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего имуществом должника Маркарьяна Григория Александровича прекратить.
Разъяснить заявителю, что при прекращении производства по заявлению повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка