Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-20202/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-20202/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - ПАО "Сбербанк России" (117997, г. Москва, ул. Вавилова,19)
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толстеневой Натальи Александровны (22.01.1960 года рождения, уроженка г. Белая Калитва Ростовской области, ИНН 614200586382; СНИЛС 036-893-520-89, зарегистрирована по адресу: 347040, Ростовская область, г. Белая Калитва, ул. Коммунистическая, д. 24, кв. 26)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Толстеневой Натальи Александровны 24 сентября 2019 года (23.09.2019 поступило на электронный адрес суда) в арбитражный суд поступило заявление ПАО "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 760 840,71 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 1 144 053,57 руб., проценты за кредит - 374 188,91 руб., неустойка - 242 598,23 руб.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения требования кредитора по следующим обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 должник Толстенева Наталья Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Чернов Александр Васильевич (адрес для направления корреспонденции: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Советская, д. 242, кв. 49, ИНН 615511693702, зарегистрирован в сводном реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации за N 198).
Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование кредитора должно отвечать положениям статьи 100 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктом 5 указанной статьи требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Согласно статье 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, акты, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора. К заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142, 201.1 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Как следует из материалов обособленного спора, между кредитором и должником возникли следующие обязательства:
- по договору N 0528-Р-694078046 от 18.12.2012, возникшие на основании заключенного между кредитором и должником договора о предоставлении кредитной карты.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления должником заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт.) Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора кредитор предоставил должнику банковскую карту, открыл Счета для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте.
Размер задолженности должника перед кредитором составляет 27 987,51 руб., в том числе основная задолженность в сумме 24 701,48 руб., неустойка 3 286,03 руб.
Мировым судьей судебного участка N 2 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 03.06.2016 по делу N 2-2-422/16 с должника в пользу банка взыскана задолженность по договору в сумме 123 358,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 833,58 руб., а всего 125 191,86 руб.
Задолженность по указанному договору составляет 27 987,51 руб., в том числе 24 701,48 руб. основной долг, 3 286,03 руб. неустойка.
- по договору N 26213354 от 22.05.2012, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17 % годовых сроком на 60 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Белокалитвенским городским судом Ростовской области от 03.07.2018 по делу N 2-874/2018 в пользу банка взыскана задолженность по договору в сумме 1 610 065,28 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 16 520,33 руб., а всего 1 626 585,61руб.
Судебный акт вступил в законную силу 06.08.2018, однако по состоянию на дату подачи настоящего заявления не исполнен.
Задолженность по указанному договору составляет 1 580 562,62 руб., в том числе 995 901,56 руб. основной долг, 374 188,91 руб. проценты, 210 472,15 руб. неустойка.
- по договору N 28510458 от 22.02.2013, по условиям которого должнику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 20,95 % годовых сроком на 60 месяцев.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Мировым судьей судебного участка N 2 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 07.10.2016 по делу N 2-2-1021/2016 с должника в пользу банка взыскана задолженность по договору в сумме 238 836,01 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 794,18 руб., а всего 241 6330,19 руб.
Судебный акт вступил в законную силу 02.11.2016, однако по состоянию на дату подачи настоящего заявления не исполнен.
Задолженность по указанному договору составляет 152 290,58 руб., в том числе 123 450,53 руб. основной долг, 28 840,05 руб. неустойка.
В статье 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от 02.12.1990г. N 395-1 предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств исполнения должником своих обязательств по возврату сумм задолженности в материалы дела не представлено.
Представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено наличие долга в заявленном размере.
Исходя из изложенного, требования заявителя о включении в реестр требований кредиторов 1 760 840,71 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 1 144 053,57 руб., проценты за кредит - 374 188,91 руб., неустойка - 242 598,23 руб., подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 1 760 840,71 руб., в том числе ссудная задолженность в сумме 1 144 053,57 руб., проценты за кредит - 374 188,91 руб., неустойка - 242 598,23 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов Толстеневой Натальи Александровны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ требования об установлении 242 598,23 руб. неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации".
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка