Дата принятия: 07 октября 2019г.
Номер документа: А53-20102/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2019 года Дело N А53-20102/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года.
Решения в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Щербак Ирины Владимировны (ОГРНИП 309619523200022, ИНН 616700294783) к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолют строй" (ОГРН 1022301820474, ИНН 2311048577)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: представителя Анохиной О.В., доверенность от 29.05.2019,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Щербак Ирина Владимировна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Очаг строй" - после изменения наименования общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолют строй" о взыскании задолженности в размере 17 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 19 копеек.
Определением суда от 17.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 09.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил дополнительные документы
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ИП Щербак И.В. (поставщик) и ООО Группа Компаний "Очаг строй" (покупатель до смены фирменного наименования на ООО группа компаний "Абсолют строй") заключен договор поставки N 134 от 08.05.2019, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товары в согласованном ассортименте, а покупатель обязуется принять эти товары и своевременно производить оплату.
Согласно п. 3.1. договора цена каждой единицы продукции определяется на основании накладной, выставленной покупателю, которая является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3.2. договора, оплата стоимости партии товара производится в порядке 100%-ной предварительной оплаты.
Во исполнение договора поставщиком в адрес покупателя 08.05.2019 отгружен товар - матрас ватный 70*190 (полиэстер) в количестве 50 штук, на общую сумму 17 500 рублей, что подтверждается товарной накладной N 97 от 08.05.2019.
Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 17 500 рублей.
В связи с невыполнением ответчиком требований и условий договора по оплате поставленного товара истец направил претензию с требованием погасить задолженность, однако требования по оплате поставленного товара ответчик не выполнил.
Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не была произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Очаг строй" сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолют строй".
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду нижеследующего.
Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт передачи товара истцом ответчику подтверждается товарной накладной N 97 от 08.05.2019 на сумму 17 500 рублей.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 17 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 115 рублей 19 копеек за период с 08.05.2019 по 07.06.2019.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерны.
Произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исчислен арифметически и методологически верно.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании 17 500 рублей задолженности, 115 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты поставки товара.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "Абсолют строй" (ОГРН 1022301820474, ИНН 2311048577) в пользу индивидуального предпринимателя Щербак Ирины Владимировны (ОГРНИП 309619523200022, ИНН 616700294783) задолженность в размере 17500 рублей, пени в размере 115 рублей 19 копеек, 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 19615 рублей 19 копеек.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
