Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-20078/2017

Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-20078/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-20078/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Савина Михаила Юрьевича
к Попову Денису Геннадьевичу, Титову Алексею Сергеевичу, Титову Евгению Аркадьевичу, Титову Роману Евгеньевичу
о взыскании убытков в размере 1 976 411 690,29 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" (ИНН 6114009382, основной государственный регистрационный номер 1066114003350, адрес регистрации: 347850, Ростовская область, Каменский район, рабочий поселок Глубокий, ул. Н-Элеваторная, д.1);
при участии:
от Титова А.С.: Кадлец В.А. по доверенности от 13.09.2019;
от Титова Е.А.: Титов Е.А. лично (паспорт)
от Титова Р.Е.: Титов Е.А. по доверенности от 21.05.2019
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" (далее - должник) рассматривается заявление конкурсного управляющего должника Савина Михаила Юрьевича о взыскании с Попова Дениса Геннадьевича, Титова Алексея Сергеевича, Титова Евгения Аркадьевича, Титова Романа Евгеньевича в солидарном порядке убытков в размере 1 976 411 690,29 руб. (с учетом уточнений).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.12.2017 (резолютивная часть судебного акта объявлена 22.12.2017) требования публичного акционерного общества АКБ "Инвестиционный торговый банк" признаны обоснованными; в отношении общества с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" (ИНН 6114009382, ОГРН 1066114003350) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение.
Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" утверждена кандидатура Стороженко Сергея Владимировича (ИНН 614108433899, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации - 12910, адрес для направления корреспонденции: 125493, г. Москва, а/я 323), являющегося членом Ассоциации "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении ООО "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 15 от 27.01.2018, объявление N 77032500167.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 29.05.2018 (резолютивная часть оглашена 22.05.2018) общество с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод" (ИНН 6114009382, ОГРН 1066114003350) несостоятельным (банкротом) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Савин Михаил Юрьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 95 от 02.06.2018, стр. 9.
До судебного заседания от конкурсного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
От Титова Р.Е. поступил отзыв с приложенными документами.
В судебном заседании представитель Титова А.С. ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель Титова А.С. заявил ходатайство об истребовании у следственного отдела по городу Донецку Следственного управления по Ростовской области СК РФ копий протоколов выемки и (или) изъятия первичной документации по поставке продукции по уголовному делу N 11802600001000017.
Ходатайство мотивированно необходимостью установления факта поставки продукции обществу с ограниченной ответственностью "Глубокинский масло-перерабатывающий завод". Первичная документация по поставке продукции была изъята правоохранительными органами при проведении следственных действий в рамках уголовного дела N 11802600001000017.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно пункту 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В целях всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств обособленного спора суд считает необходимым истребовать от следственного отдела по городу Донецк Следственного управления по Ростовской области СК РФ доказательства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым отложить рассмотрение заявления на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 66, 58, 143, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное заседание по рассмотрению заявления отложить на "19" декабря 2019 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 405.
Титову Р.Е., Титову А.С. отзывы на заявление и копии документов направить конкурсному управляющему, доказательства направления представить в суд.
Конкурсному управляющему представить письменные объяснения с учетом отзывов ответчиков и документов, представленных в их обоснование.
Истребовать в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Следственного отдела по городу Донецк Следственного управления по Ростовской области СК РФ (347810, Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, ул. Ленина, 2) в срок до 19.12.2019 копии протоколов выемки и (или) изъятия первичной документации по поставке продукции по уголовному делу N11802600001000017.
Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать