Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А53-20064/2018

Определение от 25 сентября 2019 г. по делу № А53-20064/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16584ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва25.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Донэнерго» (ответчик) от 30.07.2019 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018 по делу № А53-20064/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» к акционерному обществу «Донэнерго» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг передачи электрической энергии (мощности), образовавшейся в период с ноября 2017 года по январь 2018 года, неустойки за период с 21.12.2017 по 01.06.2018, а также неустойки с 02.06.2018 по день фактической уплаты долга,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об обязанности ответчика (заказчик) оплатить услуги по передаче электрической энергии, оказанные истцом (исполнитель) в интересах потребителям, приобретающим электрическую энергию у ответчика. Доводы заявителя, сводящиеся к несогласию с объемом оказанных услуг, рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены, в виду недоказанности. Такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядка как относящиеся к фактическим обстоятельствам спора, правомочиями по установлению и исследованию которых суд кассационной инстанции не наделен.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать акционерному обществу «Донэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ООО "Газпром энерго"



ООО "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" Северо-Кавказский филиал Ответчики:


АО "ДОНЭНЕРГО"