Дата принятия: 21 октября 2019г.
Номер документа: А53-20019/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 октября 2019 года Дело N А53-20019/2019
Резолютивная часть решения объявлена "16" октября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен "21" октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Петросьян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Умные Зерна" (ИНН 6154144532, ОГРН 1166196084020) к ответчику - индивидуальному предпринимателю Глава КФХ Кобелеву Дмитрию Александровичу (ИНН 234000676961, ОГРНИП 312237113700062)
о взыскании задолженности по пользовательскому соглашению и агентскому договору от 20.12.2017,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Бухман-Васильченко О.В. по доверенности от 31.03.2017;
от ответчика: представитель не явился.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Умные Зерна" (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Кобелеву Дмитрию Александровичу (именуемый ответчик) о взыскании задолженности по пользовательскому соглашению и агентскому договору от 20.12.2017 в сумме 37 740,60 рублей.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.
В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса).
Согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, а также адресной справки, адрес (адрес местонахождения) индивидуального предпринимателя Кобелев Дмитрия Александровича: 352031, Краснодарский край, Кущевский район, ст-ца Кущевская, ул. Прохладная, д. 75.
Как видно из материалов дела, судебная корреспонденция с указанием времени и места судебного разбирательства направлялась ответчику по указанному выше юридическому адресу и возвратилась отправителю, в связи с истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу регистрации, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221).
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165 Кодекса).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Как отмечено выше, согласно выписке из Единого государственного реестра физических лиц, полученной судом на сайте Федеральной налоговой службы РФ http://egrul.nalog.ru/, местом регистрации индивидуального предпринимателя Кобелева Д.А. Кущевский район ,ст.Кущевская, ул.Прохладная,дом 75.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что общество с ограниченной ответственностью "УМНЫЕ ЗЕРНА" являлось оператором IT-платформы smartseeds.ru (IT-платформа на базе модели UBER for X, предназначена для организации перевозок сельскохозяйственных культур в России, размещена по адресу в Сети интернет
www.smartseeds.ru).
Между истцом и ответчиком заключено пользовательское соглашение, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику (зарегистрированному в качестве перевозчика) безвозмездную простую (неисключительную) лицензию на использование сайта, приложения и их программных средств по их прямому назначению, как то предусмотрено функциями сайта и приложения.
Одновременно с заключением пользовательского соглашения между сторонами заключен агентский договор, в соответствии с условиями которого, истец (Агент) принял на себя обязательства за вознаграждение по поручению, от своего имени и за счет ответчика (принципала) совершать следующие действия:
- заключить с заказчиком договор об организации перевозок. Текст договора об организации перевозок постоянно доступен в сети Интернет по адресу https://smartsecds.ru/docs/cargo-owner-contract-organization-traffic;
- принимать от заказчиков оплату за исполненные ответчиком (Перевозчиком) Заявки на перевозку грузов;
- утверждать и подписывать форму УПД и/или акт сдачи-приемки работ (услуг) по Договору об организации перевозок.
Принятие ответчиком (принципалом) с использованием функционала сайта заявки на перевозку груза к исполнению является поручением истцу (агенту) на заключение договора об организации перевозок.
Порядок взаимодействия сторон в рамках исполнения условий агентского договора регламентирован разделом 4 агентского договора.
В соответствии с п. 4.1. стороны взаимодействуют посредством сайга, приложения, системы электронного документооборота, электронной почты с использованием уполномоченных адресов электронной почты, определенных сторонами в Пользовательском соглашении.
В соответствии с п. 4.2. для исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.1. агентского договора истец от своего имени и за счет перевозчика заключает с заказчиком договор об организации перевозок.
В соответствии с п. 4.3. для исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.2. агентского договора, перевозчик посредством сайта и/или приложения обязуется предоставить истцу информацию о начале исполнения заявки на перевозку груза, о завершении исполнения заявки на перевозку груза по каждой принятой к исполнению заявке на перевозку груза, а также о нарушении заказчиком условий Заявки на перевозку груза и, если применимо условий договора об организации перевозок.
В соответствии с п. 4.4. истец обязуется принять от заказчиков оплату за исполненную перевозчиком заявку на перевозку груза по договору об организации перевозок и перечислить соответствующее вознаграждение перевозчику за вычетом вознаграждения истца по агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Агентского договора.
В соответствии с п. 4.5. с целью исполнения поручения перевозчика, указанного в пункте 3.1.3. агентского договора, истец обязуется составлять и подписывать от своего имени форму УПД или акт сдачи-приемки работ (услуг). Форма и порядок подписания формы УПД или акта сдачи-приемки работ (услуг) определяется истцом по собственному усмотрению.
В соответствии с п. 4.6 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента исполнения Заявки на перевозку груза перевозчик обязуется направлять на уполномоченный адрес электронной почты истца и/или размещать в приложении или в системе электронного документооборота форму УПД и/или счета-фактуры и акты сдачи-приемки работ (услуг), подтверждающие факт исполнения перевозчиком заявки на перевозку груза.
Стороны согласовали применение форм электронных документов, подготовленных Истцом, использование электронного документооборота, применение формы УПД.
В соответствии с условиями пользовательского соглашения п. 4.10 с целью резервирования транспортных средств перевозчика для их последующего использования при исполнении заявки на перевозку груза истец выплачивает (перечисляет) перевозчику обеспечительный платеж.
Обеспечительный платеж вносится истцом на расчетный счет перевозчика. Размер обеспечительного платежа определяется в соответствии с п. 4.10.2 пользовательского соглашения, исходя из расчета на 1 (одно) транспортное средство.
При наличии у перевозчика обоснованных требований по оплате истцом штрафных неустоек и иных, основанных на условиях пользовательского соглашения денежных требований, они подлежат удовлетворению из суммы обеспечительного платежа.
Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату истцу после надлежащего исполнения истцом обязательств по заключению договоров об организации перевозок, приему оплаты (предоплаты) за исполнение перевозчиком заявки на перевозку груза, вносимой заказчиками при заключении (исполнении) договоров об организации перевозок и перечисления таких средств перевозчику, предусмотренных условиями пользовательского соглашения и агентским договором. Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату истцу путем перечисления на расчётный счет в срок не превышающий 5 (пять) банковских дней.
Данные о платежах за исполненные перевозчиком заявки подтверждаются по данным истца.
В случае зачета средств обеспечительного платежа в счет принятых истцом платежей за исполненную перевозчиком заявку на перевозку груза, соответствующая информация отражается в личном кабинете перевозчика.
Обеспечительный платеж или его часть, подлежащая возврату, может быть оставлен у перевозчика и использоваться в счет будущих платежей за исполненные перевозчиком заявки на перевозку груза.
Обеспечительный платеж находится в пользовании перевозчика до момента исполнения перевозчиком заявки на перевозку груза. На сумму обеспечительного платежа не подлежат начислению проценты за время нахождения его у перевозчика.
Во исполнение поручений ответчика между истцом и заказчиком заключались договоры об организации перевозок, в соответствии с условиями которых ответчик принял на себя обязательства по оформленной (размещенной) заказчиком на сайте и/или в приложении заявке на перевозку груза подать отправителю груза в соответствии с указанными заказчиком в заявке на перевозку груза параметрами (дата, время, маршрут, количество груза и т.д.), полностью технически исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза, а заказчик принял на себя обязательства оплатить стоимость исполнения заявки на перевозку груза в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Так, спорными являются:
- заказ 521/1 от 04.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1575 от 04.03.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 41 669,69 рублей, что подтверждается УПД N 1503 от 07.03.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 2237 от 05.03.2018) и произведена оплата в размере 25 668,51 рублей (платежное поручение N 2571 от 14.103.2018). ТТН N 0030-000289 от 05.03.2018.
По итогам исполнения заказа 521/1 от 04.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1575 от 04.03.2018 в адрес истца (Агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 6 038,09 рублей N310-02 от 21.08.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН 0030-000289 от 05.03.2018 утратил груз в количестве 117 кг. на сумму 978,47 рублей
Задолженность ответчика составила 978,47 рублей.
Заказ N 510/1 от 22.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1516 от 22.02.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 41 146,13 рублей, что подтверждается УПДN 1409 от 28.02.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 1924 от 27.02.2018) и произведена оплата в размере 25 144,95 рублей (платежное поручение N 2304 от 06.03.2018). ТТНN197/31 от 27.02.2018.
По итогам исполнения заказа N 510/1 от 22.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1516 от 22.02.2018 в адрес истца (Агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 13 982,94 рубля N 335-03 от 03.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N197/31 от 27.02.2018 утратил груз в количестве 37 кг. на сумму 309,43 рублей.
Задолженность ответчика составила 309,43 рублей.
Заказ N 510/1 от 22.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1516 от 22.02.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 41 146,13 рублей, что подтверждается УПДN 1409 от 28.02.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 1924 от 27.02.2018) и произведена оплата в размере 25 144,95 рубля (платежное поручение N 2304 от 06.03.2018). ТТН N197/31 от 27.02.2018.
По итогам исполнения заказа N 510/1 от 22.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1516 от 22.02.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 13 982,94 рубля N 335*03 от 03.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N197/31 от 27.02.2018 утратил груз в количестве 37 кг. на сумму 309,43 рублей.
Задолженность ответчика составила 309,43 рублей.
Заказ N 504/1 от 21.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1506 от 21.02.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 42 008,47 рублей, что подтверждается УПДN 1391 от 26.02.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 1857 от 26.02.2018) и произведена оплата в размере 26 007,29 рублей (платежное поручение N 2336 от 06.03.2018). ТТН N159/31 от 25.02.2018.
По итогам исполнения заказа N 504/1 от 21.02.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1506 от 21.02.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 3 863,71 рубля N 336-03 от 03.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N159/31 от 25.02.2018 утратил груз в количестве 230 кг на сумму 1 923,50 рубля.
Задолженность ответчика составила 1 923,450 рубля.
Заказ N 714/1 от 26.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1974 от 26.03.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 41 395,20 рублей, что подтверждается УПД N 2102 от 29.03.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 3442 от 27.03.2018) и произведена оплата в размере 25 394,02 рубля (платежное поручение N4018 от 02.04.2018) ТТНN0010-000301 от 27.03.2018.
По итогам исполнения заказа N 714/1 от 26.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1974 от 26.03.2018 в адрес истца (Агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 6 765,67 рублей N 388-03 от 12.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N0010-000301 от 27.03.2018 утратил груз в количестве 77 кг. на сумму 643,95 рубля.
Задолженность ответчика составила 643,95 рубля.
Заказ N 883/1 от 22.04.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 2322 от 22.04.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 40 778,04 рублей, что подтверждается УПД N 3515 от 24.04.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 16 000 рублей (платежное поручение N 5905 от 23.04.2018) и произведена оплата в размере 24 766,86 рублей (платежное поручение N 6662 от 28.04.2018). ТТН N0010-001451 от 23.04.2018.
По итогам исполнения заказа N 883/1 от 22.04.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 2322 от 22.04.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 5 067,98 рублей N410-03 от 20.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N0010-001451 от 23.04.2018 утратил груз в количестве 267 кг на сумму 2 232,92 рубля.
Задолженность ответчика составила 2 232,92 рубля.
Заказ N 564/1 от 12.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1649 от 12.03.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 40 796,64 рублей, что подтверждается УПД N 4757 от 14.03.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 12 000 рублей (платежное поручение N 2495 от 13.03.2018) и произведена оплата в размере 28 795,46 рублей (платежное поручение N 2982 от 20.03.2018). ТТН N0020-000061 от 13.03.2018.
По итогам исполнения заказа N 564/1 от 12.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1649 от 12.03.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 7 175,45 рублей N426-03 от 25.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N0020-000061 от 13.03.2018 утратил груз в количестве 195 кг на сумму 1 630,79 рублей.
Задолженность ответчика составила 1 630,79 рублей.
Заказ N 628/1 от 18.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1772 от 18.03.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 40 560,48 рублей, что подтверждается УПДN 1832 от 20.03.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 12 000 рублей (платежное поручение N 2817 от 19.03.2018) и произведена оплата в размере 28 559,30 рублей (платежное поручение N 3365 от 26.03.2018). ТТН N0020-000161 от 19.03.2018.
По итогам исполнения заказа N 628/1 от 18.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1772 от 18.03.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 8 664,07 рубля N 428-03 от 25.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N0020-000161 от 19.03.2018 утратил груз в количестве 37 кг на сумму 309,43 рублей.
Задолженность ответчика составила 309,43 рублей.
Заказ N 582/1 от 13.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1683 от 13.03.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 40 043,88 рубля, что подтверждается УПД N 1773 от 17.03.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 12 000 рублей (платежное поручение N 2598 от 15.03.2018) и произведена оплата в размере 28 042,70 рубля (платежное поручение N3113 от 22.03.2018. ТТН N0020-000131 от 15.03.2018.
По итогам исполнения заказа N 582/1 от 13.03.2018 в рамках заявки на перевозку груза N 1683 от 13.03.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 8 237,56 рублей N 430-03 от 25.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N0020-000131 от 15.03.2018 утратил груз в количестве 47 кг на сумму 393,06 рубля.
Задолженность ответчика составила 393,06 рубля.
Заявка на перевозку груза N 2747/1 от 19.07.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 32 745,24 рублей, что подтверждается УПД N 4845 от 23.07.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 14 000 рублей (платежное поручениеN 10412 от 20.07.2018) и произведена оплата в размере 18 744,06 рубля (платежное поручение N 11430 от 27.07.2018). ТТН N1620КА от 20.07.2018.
По итогам исполнения заявки на перевозку груза N 2747/1 от 19.07.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Кубань") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 3 753,60 рубля N 383 от 24.09.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N1620 КА от 20.07.2018 утратил груз в количестве 267 кг на сумму 2 563,20 рубля.
Задолженность ответчика составила 2 563,20 рубля.
Заявка на перевозку груза N 3986/1 от 28.08.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 24 741 рубль, что подтверждается УПД N 7531 от 31.08.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 9 000 рублей (платежное поручение N 14971 от 29.08.2018) и произведена оплата в размере 15 739,82 рублей (платежное поручение N 16030 от 07.09.2018). ТТНN1959СА от 29.08.2018.
По итогам исполнения заявки на перевозку груза N 3986/1 от 28.08.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Кубань") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 4 056,5 рублей N 439/1 от 17.10.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N1959СА от 29.08.2018 утратил груз в количестве 28 кг на сумму 372,4 рубля.
Задолженность ответчика составила 372,40 рубля.
Заявка на перевозку груза N2555 от 30.05.2018, в рамках которой ответчиком осуществлена перевозка груза на сумму 59 613,35 рубля, что подтверждается УПД N4062 от 02.06.2018.
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 26 000 рублей (платежное поручение N 7975 от 01.06.2018) и произведена оплата в размере 33 612,17 рублей (платежное поручение N 8121 от 05.06.2018). ТТН N128 от 01.06.2018.
По итогам исполнения заявки на перевозку груза N 2555 от 30.05.2018 в адрес истца (агента) от заказчика (ООО "Гленкор Агро Ростов") поступила претензия о возмещении недостачи при перевозке груза на сумму 3 356,78 рублей N 243/03 от 19.07.2018.
Ответчик в рамках перевозки по ТТН N128 от 01.06.2018 утратил груз в количестве 57 кг на сумму 383,45 рубля.
Задолженность ответчика составила 383,45 рубля.
По состоянию на 26.11.2018 задолженность ответчика перед истцом составляла 37 740,60 рублей.
Спорными являются: заявка на перевозку груза N2648/1 от 13.07.2018, в рамках которой ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства (не поданы ТС по погрузку).
В рамках заявки истцом произведена оплата обеспечительного платежа на сумму 26 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 8352 от 13.06.2018.
Порядок обмена корреспонденцией регламентирован разделом 10 агентского договора и разделом 10 пользовательского соглашения.
30.08.2018 на уполномоченный адрес электронной почты ответчика было направлено сообщение, содержащее претензию N 283 от 30.08.2018.
26.10.2018 и 29.10.2018 на уполномоченный адрес электронной почты ответчика было направлено сообщение, содержащее претензию N 459 от 26.10.2018.
Истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату N 1434 от 26.11.2018, счет на оплату N75 от 23.01.2019, претензии исх.N 11 от22.01.2019, N 12 от 22.01.2019, N 13 от 22.01.2019, N 14 от 22.01.2019, N 15 от 22.01.2019, N 16 от 22.01.2019, N 17 от 22.01.2019, N 18 от 22.01.2019, N 19 от 22.01.2019, N 20 от 22.01.2019 путем направления электронного сообщения на уполномоченный адрес электронной почты 23.01.2019.
01.04.2019 почтовым оправлением в адрес ответчика направлены счет на оплату N 1434 от 26.11.2018, счет на оплату N 75 от 23.01.2019, претензии исх. N 11 от 22.01.2019, N 12 от 22.01.2019, N 13 от 22.01.2019, N 14 от 22.01.2019, N 15 от 22.01.2019, N 16 от 22.01.2019, N 17 от 22.01.2019, N 18 от 22.01.2019, N 19 от 22.01.2019, N 20 от 22.01.2019, которые оставлены без ответа и удовлетворения.
Соглашением сторон установлено, что споры подлежит разрешению в Арбитражном суде Ростовской области (и. 8.2 агентского договора и п. 8.2 пользовательского соглашения).
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
В соответствии со статьей 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.
Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, предметом любого агентского договора является совершение агентом действий в интересах принципала. За совершение данных действий агент получает вознаграждение, в свою очередь денежные средства, полученные агентом во исполнение сделки, заключенной им в интересах принципала, должны быть перечислены принципалу.
В соответствии со ст. 1011 к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.
В соответствии сост. 990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
В соответствии со ст. 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае, когда комиссионер совершил сделку на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны комитентом, дополнительная выгода делится между комитентом и комиссионером поровну, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.
В соответствии с п. 4.4. истец обязуется принять от Заказчиков оплату за исполненную Перевозчиком Заявку на перевозку Груза по Договору об организации перевозок и перечислить соответствующее вознаграждение Перевозчику за вычетом вознаграждения Истца по Агентскому договору в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 Агентского договора.
Так, истец принимал оплату и перечислял ее ответчику, но по результатам взаиморасчётов сторон выяснилось, что истец перечислил ответчику сумму, большую, нежели у того имелись основания получить. Излишне перечисленная сумма складывается частично из сумм, перечисленных ошибочно как плата за перевозку и частично из сумм обеспечительных платежей, подлеющих возврату.
В соответствии со ст. 381.1. ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.
В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.
В рассматриваемом случае сделкой, заключённой между сторонами иного не установлено, согласован порядок аналогичный установленному нормативно.
В соответствии с условиями пользовательского соглашения обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату Истцу после надлежащего исполнения Истцом обязательств по заключению Договоров об организации перевозок, приему оплаты (предоплаты) за исполнение Перевозчиком Заявки на перевозку Груза, вносимой Заказчиками при заключении (исполнении) Договоров об организации перевозок и перечисления таких средств Перевозчику, предусмотренных условиями Пользовательского соглашения и Агентским договором. Обеспечительный платеж или его часть подлежит возврату истцу путем перечисления на расчётный счет в срок не превышающий 5 (пять) банковских дней.
Доказательств наступления событий, которые являются основанием для удержания обеспечительного платежа, в материалы дела не предоставлено. В связи с чем, невозвращенные и не зачтенные в счет встречных обязательств суммы обеспечительного платежа подлежат возврату истцу.
Согласно ч.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.
Исходя из норм ст. 1102 ГК РФ необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В соответствии с номами ст. 1102 ГК РФ для того, что бы денежные средства явились неосновательным обогащением необходимо отсутствие оснований для их удержания, даже при наличии ссылки в платежном поручении на номер договора, перечисленные денежные средства будут являться неосновательным обогащением в случае перечисления денежных средств в отсутствие какого-либо встречного предоставления.
Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 г. N 11524/12 по делу N А51-15943/2011 для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В рассматриваемом случае, между сторонами имелись договорные отношения и предметом взыскания, является сумма излишне перечисленных денежных средств по агентской сделке.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.
Практика применения вышеназванных норм АПК РФ определена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1. и 5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.
Ответчик отзыв на иск не предоставил, размер и факт переплаты не оспорил.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 37 740,60 рублей переплаты по агентскому договору.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением N 114 от 04.06.2019 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 рублей, поскольку иск удовлетворен полностью.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы КФХ Кобелева Дмитрия Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Умные Зерна" задолженность по пользовательскому соглашению и агентскому договору от 20.12.2017 в сумме 37 740,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.П. Комурджиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
