Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А53-19902/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А53-19902/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тановой Д.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вовк М.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РостЭнергоМонтаж" ОГРН 1156196000168 ИНН 6163138013 к обществу с ограниченной ответственностью "ОСБ Групп" ОГРН 1066163066232 ИНН 6163081695 о взыскании 8 288 219,34 руб.
при участии:
от истца: Сапрунова Ю.Э. доверенность от 18.09.2019
от ответчика: Горбаненко С.В., доверенность N 5 от 01.11.2019
установил: установил: общество с ограниченной ответственностью "РостЭнергоМонтаж" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОСБ Групп" взыскании убытков в размере 1 891 819,34 руб., пени в размере 6 024 000 руб., пени за повторное проведение экспертизы в размере 372 400 руб.
Представитель истца заявил об утверждении мирового соглашения, текст мирового соглашения представлен суду.
Ответчик поддержал ходатайство.
Представители сторон подтвердили, что последствия, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, им понятны.
Мировое соглашение приобщено судом к материалам дела.
В соответствии со статьями 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения, поскольку мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает права и интересы третьих лиц. Мировое соглашение подписано руководителем истца, действующего на основании устава и представителем ответчика, действующего на основании доверенности.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 64 441,10 руб. платежным поручением N 1073 от 30.05.2019.
Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что в мировом соглашении стороны разрешили вопрос о возврате госпошлины с учетом недействующей редакции статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с чем, исходя из действующей редакции порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 45 108,70 руб., в остальной части судебные расходы истец оставляет за собой, с учетом условий мирового соглашения.
Руководствуясь статьями 110, 141, 142, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение от 27.11.2019 на следующих условиях:
ООО "РостЭнергоМонтаж", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице директора Хубиева Арсена Азаматовича, действующего на основании Устава, и ООО "ОСБ Груп", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице генерального директора Прудченко Сергея Алексеевича, действующего на основании Устава, и являющиеся сторонами арбитражного дела NА53-Г9902/2019, заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Истец отказывается от искового заявления о взыскании с Ответчика взыскании убытков в размере 1 891 819,34 руб., пени в размере 6 024 000 руб., пени за повторное проведение экспертизы в размере 372 400 руб.
2. Стороны согласовали, что цена договора N48 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01 ноября 2017г. составляет 6 024 000 руб. с учетом НДС и оплачена Истцом в полном объеме.
3. Ответчик заявляет об отсутствии каких-либо претензий к Истцу связанных с исполнением договора N48 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01 ноября 2017г.
4. Истец заявляет об отсутствии каких-либо претензий к Ответчику связанных с исполнением договора N48 на выполнение проектно-изыскательских работ от 01 ноября 2017г.
5. В соответствии со ст. 141 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ Истцу возвращается из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.
6. Судебные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом NА53-19902/2019, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
7. Стороны подтверждают, что заключением настоящего мирового соглашения урегулированы все взаимные претензии по делу NА53-19902/19.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 139 -141 АПК РФ, сторонам известны и понятны.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостЭнергоМонтаж" ОГРН 1156196000168 ИНН 6163138013 из федерального бюджета 45 108,70 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1073 от 30.05.2019.
Разъяснить истцу, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья Д.Г. Танова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
