Дата принятия: 19 ноября 2019г.
Номер документа: А53-19894/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2019 года Дело N А53-19894/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лазаревой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А53-19894/2019
по исковому заявлению Трепель Дениса Вартановича
к обществу с ограниченной ответственностью "ТТТ-Медсервис" (ИНН 6124005605, ОГРН 1026101394549)
о взыскании,
при участии:
от истца: Трепель Д.В. (паспорт, лично)
установил: Трепель Денис Вартанович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТТТ-Медсервис" о взыскании действительной стоимости доли участника в уставном капитале Общества в размере 1 315 665 рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 66 729 рублей 48 копеек.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела дополнительные пояснения по представленным ответчиком документам, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалы дела направил ходатайство о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:
1.Является ли бухгалтерская (финансовая) отчетность ООО "ТТТ-Медсервис" по состоянию на 31.12.2017 г. с учетом произведенной корректировки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г. достоверной?
2. Какова действительная стоимость доли Трепель Дениса Вартановича в размере 81,82 % уставного капитала ООО "ТТТ-Медсервис" по состоянию на 31.12.2017 г. с учетом произведенной корректировки бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 г.?
Проведение экспертизы ответчик просил поручить НЭУ "Центр судебной экспертизы "ПРАЙМ".
Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Судебные экспертизы проводятся арбитражным судом в случаях, порядке и по основаниям, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Ходатайство о назначении экспертизы мотивировано тем, что в связи с истечением срока годности лекарственных препаратов, руководителем Общества принято решение от 26.12.2017 N 97 о списании суммы лекарственных Препаратов на финансовые результаты ООО "ТТТ-Медсервйс". Данный факт не отражен бухгалтером при составлении бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2017 год.
Истец, в свою очередь, оспаривал представленные ответчиком документы, указывал, что документы составлены непосредственно в процесса судебного спора.
Определениями от 27.08.2019, от 17.09.2019, от 14.10.2019 суд предложил ответчику представить оригиналы следующих документов: инвентаризационные описи N1, N2, N3 и N4 от 2017 года; Решение от 26.12.2017 года N97; Акты приема - передачи лекарственных средств специализированным утилизирующим компаниям, которым переданы списанные по Актам N1, N2, N3, N4 от 27 декабря 2017 года лекарственные средства, в том числе ртутьсодержащие устройства, а также иные товарно-материальные ценности, акты об уничтожении лекарственных средств и иных материальных ценностей; уведомления о направлении копий указанных актов в качестве подтверждения уничтожения лекарственных средств и выведения их из оборота с отметкой о принятии уполномоченным органом Росздравнадзора, или иные доказательства направления данных актов; документы, подтверждающие оплату специализированным лицензируемым организациям за произведенные услуги по уничтожению лекарственных средств и иных ТМЦ; договор со специализированной организацией на уничтожение лекарственных средств и иных ТМЦ.
Однако, оригиналы истребованных судом документов, в том числе инвентаризационных ведомостей (заполняемых шариковой ручкой), так и не были предоставлены в суд.
При указанных обстоятельствах, при отсутствии оригиналов истребуемых судом документов, а также наличии противоречий в имеющихся копиях, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Трепель Денис Вартанович являлся участником общества с ограниченной ответственностью "ТТТ-Медсервис" с долей участия в размере 81,82% уставного капитала номинальной стоимостью 11 000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2018.
11.07.2018 обществом получено заявление Трепеля Дениса Вартановича о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли в соответствии с действующим законодательством в течении 3 (трех) месяцев со дня подачи заявления. С указанной даты доля участника перешла к обществу и одновременно у общества возникла обязанность в течение трех месяцев с 11.07.2018, то есть в срок до 12.10.2018, выплатить участнику действительную стоимость доли, определенную по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период.
Невыплата обществом Трепелю Д.В. действительной стоимости доли послужила основанием для обращения последнего в суд с требованием о взыскании 1 315 665 рублей 60 копеек.
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации 08.02.1998 N14 "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее -Закон N14) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.
Пунктом 6.1 устава ООО "ТТТ-Медсервис" участникам общества предоставлено такое право.
В пункте 6.1 статьи 23 Закона N14 предусмотрено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.
Общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.
В пункте 9.15 устава ООО "ТТТ-Медсервис" предусмотрен аналогичный срок выплаты стоимости доли уставного капитала.
Из материалов дела усматривается, что нотариально удостоверенное заявление о выходе из общества и выплате ему действительной стоимости доли истец подал 11.07.2018. Данное заявление получено обществом в этот же день.
Обязанность по выплате стоимости доли Трепелю Д.В. в уставном капитале общества подлежала добровольному исполнению до 11.10.2018.
В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона N14 действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли. Стоимость чистых активов общества определяется в порядке, установленном федеральным законом и издаваемыми в соответствии с ним нормативными актами (часть 3 статьи 20 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Расчет стоимости чистых активов обществ с ограниченной ответственностью в спорный период регулируется Порядком определения стоимости чистых активов, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации N84н от 28.08.2014, согласно которому стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.
Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций.
Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества. Стоимость чистых активов определяется по данным бухгалтерского учета. Активы и обязательства принимаются к расчету по стоимости, подлежащей отражению в бухгалтерском балансе организации (в нетто оценке за вычетом регулирующих величин) исходя из правил оценки соответствующих статей бухгалтерского баланса.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2005 N15787/04, разъяснено, что действительная стоимость доли участников общества должна определяться с учетом рыночной стоимости основных средств как движимого, так и недвижимого имущества, отраженных в бухгалтерской отчетности общества.
Истцом в обоснование заявленных требований представлена копия бухгалтерской (финансовой) отчетности по состоянию на 31.12.2017, сданная обществом в налоговый орган.
Согласно бухгалтерскому балансу за 2017г., стоимость чистых активов Общества, определённая в порядке, утвержденным приказом Министерства финансов Российской Федерации N84н от 28.08.2014, составила 1 608 000 рублей
Таким образом, действительная стоимость доли в уставном капитале, подлежащая выплате истцу, на основании данных бухгалтерской отчетности общества за 2017 год (по состоянию на 31.12.2017) составила 1 315 665 рублей 60 копеек из расчета 1608000*81,82%.
Факт нарушения ответчиком законных сроков выплаты действительной стоимости доли подтвержден материалами дела.
С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании действительной стоимости доли признано судом законным и обоснованным
Вместе с тем, при рассмотрении дела ответчиком указано о частичной выплате истцу стоимости доли на сумму 9000 рублей на основании расходного кассового ордера от 14.08.2016.
Истец получение денежных средств в размере 9000 рублей не оспорил.
В этой связи исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 1 306 665 рублей 60 копеек. В остальной части иска следует отказать.
Доводы о том, что балансовая стоимость активов и обязательств, а также стоимость имущества ООО "ТТТ-МЕДСЕРВИС" должны определяться по данным бухгалтерской отчетности на последний календарный день 1 полугодия 2018 г., то есть по состоянию на 30 июня 2018 г. подлежат отклонению.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ) отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица.
Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления (часть 4 статьи 13 Закона N402-ФЗ).
Поскольку общество в нарушение статьи 65 Кодекса не доказало наличие обязанности по представлению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган, то действительная стоимость доли истца должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный год, предшествовавший выходу, то есть по состоянию на 31.12.2017г.
Доводы о недостоверности представленной истцом копии бухгалтерской (финансовой) отчетности в связи проведением инвентаризации товаров на местах хранения, составления актов о списании товаров, что, по мнению ответчика, влечёт необходимость внесения корректировки в годовую бухгалтерскую отчетность за 2017 года, подлежат судом отклонению как документально неподтверждённые. При этом судом установлено наличие в копиях представленных ответчиком документов множества внутренних противоречий, а также несоответствия дат и сумм между собой и в совокупности; отсутствие подтверждений сведений от третьих лиц, в частности от органов санэпидемслужбы (поврежденные ртутные градусники), Росздравнадзора (медикаменты), утилизирующих предприятий (медицинские изделия и медикаменты).
Более того, вопреки неоднократным требованиям суда, ответчик не представил оригиналы документов: инвентаризационные описи N1, N2, N3 и N4 от 2017 года; Решение от 26.12.2017 года N97; Акты приема - передачи лекарственных средств специализированным утилизирующим компаниям, которым переданы списанные по Актам N1, N2, N3, N4 от 27 декабря 2017 года лекарственные средства, в том числе ртутьсодержащие устройства, а также иные товарно-материальные ценности, акты об уничтожении лекарственных средств и иных материальных ценностей; уведомления о направлении копий указанных актов в качестве подтверждения уничтожения лекарственных средств и выведения их из оборота с отметкой о принятии уполномоченным органом Росздравнадзора, или иные доказательства направления данных актов; документы, подтверждающие оплату специализированным лицензируемым организациям за произведенные услуги по уничтожению лекарственных средств и иных ТМЦ; договор со специализированной организацией на уничтожение лекарственных средств и иных ТМЦ.
Все данные факты в совокупности означают, что утверждение Ответчика о якобы имевшемся 27.12.2017 года списании товарно-материальных ценностей не подтверждается представленными в суд документами, не имело место, а представленная в налоговые органы отчетность за 2017 год, на которой истец основывает свои требования, была корректной и полной.
При таких обстоятельствах доводы ответчика о необходимости корректировки бухгалтерской отчетности расценивается судом как намерение исказить данные бухгалтерской отчетности с целью невыплаты истцу действительной стоимости его доли.
Истцом также заявлено требование о взыскании 66 729 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 09.06.2019.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 09.06.2019 судом проверен и признан арифметически неверным, поскольку выполнен без учета оплаты на сумму 9000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 273 рубля. В остальной части иска о взыскании процентов надлежит отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, с взысканием в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Отклонить ходатайство о назначении экспертизы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТТТ-Медсервис" (ИНН 6124005605, ОГРН 1026101394549) в пользу Трепеля Дениса Вартановича - 1 315 665 рублей 60 копеек действительной стоимости доли, 66 729 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 26 824 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья З.П. Бутенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
