Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-19872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-19872/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
на основании п. 46 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023, адрес регистрации: 344022, г. Ростов-на-Дону, пер. Журавлева, д. 47) о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" (ИНН 6162063044, ОГРН 1126194010293, 344002, город Ростов-на-Дону, ул. 2-ая Луговая, 24а),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 18 570,44 руб.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обособленный спор по заявлению публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" передан на рассмотрение судье Авдяковой В.А.
Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 16.10.2019).
От Волгодонского межрайонного отделения ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" посредством почтовой связи поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явилась, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" направила отзыв на заявление кредитора, в котором возражений относительно существа и размера требований не заявила, вопрос об удовлетворении заявления оставила на усмотрение суда, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие.
Суд приобщил отзыв конкурсного управляющего к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные указанной статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) общество с ограниченной ответственностью (Розничная Компания Мишель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурным управляющим утверждена Асатрян Каринэ Вагаршакович.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 (6627) от 17.08.2019.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
В обоснование требования кредитор ссылается на задолженность общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" в сумме 18 570,44 руб., образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате электроэнергии, поставленной в марте и апреле 2019 года в рамках договора энергоснабжения от 26.12.2018 N 61220700824.
В подтверждение задолженности заявителем представлены копия договора энергоснабжения от 26.12.2018 N 61220700824 с приложениями, копии счетов-фактур, копии актов приема-передачи, расчет задолженности.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
Конкурсный управляющий не привела доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения относительно требования не заявила, оставила вопрос об удовлетворении требования заявителя на усмотрение суда.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований кредитора подтверждена представленными доказательствами, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере - 18 570,44 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве конкурсный управляющий не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016. Руководствуясь статьями 100, 134, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в размере 18 570,44 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка