Определение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-19872/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-19872/2019
Резолютивная часть определения объявлена 13 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Веста-Фудс" (ИНН 6165105655, ОГРН 1036165008000)
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" (ИНН 6162063044, ОГРН 1126194010293, 344002, город Ростов-на-Дону, ул. 2-ая Луговая, 24а) как ликвидируемого должника
в отсутствие представителей сторон
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Веста-Фудс" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 29 239 руб.
Заявитель и конкурсный управляющий, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились; через канцелярию суда от заявителя поступило заявление о рассмотрении требований в отсутствие представителя; посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 (резолютивная часть от 06.08.2019) общество с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурным управляющим утвержден Асатрян Каринэ Вагаршаковна.
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 (6627) от 17.08.2019.
В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что 01.04.2014 между ООО "Веста-Фудс" (поставщик) и ООО "Розничная Компания Мишель" (покупатель) был заключен договор поставки, согласно которого поставщик обязуется продать товар в ассортименте и количестве, установленных в накладных и счетах-фактурах, прилагаемых к настоящему договору, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную в накладных и счетах-фактурах денежную сумму /цену, в течение 14 дней с момента получения товара на склад покупателя (п. 1.1).
Во исполнение договорных обязательств должнику была осуществлена отгрузка товара на общую сумму 29 239 руб. 23 коп., по товарным накладным:
- N VF Pкм-0072476 от 24.04.2019 на сумму 7 227 руб. 34 коп.
- N VF_Ркм-0084194 от 14.05.2019 на сумму 832 руб.40 коп.
- N VF_Ркм-0072490 от 24.04.2019 на сумму 1 605 руб.78 коп.
- N VF_Ркм-0072513 от 24.04.2019 на сумму 197 руб.04 коп.
- N VF_Ркм-0072422 от 24.04.2019 на сумму 4 911 руб.01 коп.
- N VF_Ркм-0072385 от 24.04.2019 на сумму 3 033 руб.82 коп.
- N VF Ркм-0072489 от 24.04.2019 на сумму 6 668 руб.66 коп.
- N VF_Ркм-0083212 от 14.05.2019 на сумму 2 559 руб.86 коп.
- N VF_Ркм-0080648 от 08.05.2019 на сумму 2 203 руб.32 коп.
18.07.2019 ООО "Веста-Фудс" направило в адрес ООО "Розничная Компания Мишель" претензию. Ответ получен не был.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Ввиду того, что должник своих обязательств не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
В силу статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Закон о банкротстве возлагает на арбитражный суд обязанность проверить обоснованность требований кредиторов с учетом возражений, поступивших относительно этих требований.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, товарными накладными и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Поскольку требование заявителя подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов в третьей очереди. Доказательств погашения должником задолженности не представлено.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "Веста-Фудс" в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Розничная Компания Мишель" в размере 29 239 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка