Определение Арбитражного суда Ростовской области от 27 ноября 2019 года №А53-19843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N А53-19843/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника Халипова Вадима Борисовича
о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения,
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о банкротстве Халипова Вадима Борисовича в арбитражный суд обратился финансовый управляющий Махнев М.Ю. с заявлением о завершении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении денежных средств с депозита суда в счет вознаграждения.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление финансового управляющего, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что должник признан банкротом на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Махнев В.Б.
В обоснование заявленного ходатайства финансовым управляющим представлен отчет о выполненных мероприятиях.
Выявленные кредиторы и соответствующие государственные учреждения уведомлены о введении процедуры реализации имущества гражданина, направлены заявления о закрытии выявленных банковских счетов.
Согласно сформированному реестру требования кредиторов первой, второй и третьей очереди реестра требований кредиторов не заявлены.
Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
В настоящее время, Халипов В.Б. трудоустроен, заработная плата 35 000 рублей, но у него на иждивении находятся двое малолетних детей, 2012 и 2015 годов рождения. Мать детей, бывшая супруга с должником и детьми не проживает.
Как следует из представленного уведомления от 03.09.2019 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии зарегистрированного имущества должника.
В ходе проведенных мероприятий, финансовым управляющим проведена опись имущества должника, в состав которой включены: телефон Samsung Galaxy A6+32 GB, 2019 года выпуска; пылесос HE-VC1808, 2019 года выпуска. В связи с чем, финансовый управляющий должника обратился с заявлением об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества.
Определением Арбитражного суда от 16.10.2019 утвердил Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим. Общая стоимость имущества составила 11 000 рублей.
Договором купли-продажи N1 от 17.10.2019, вышеуказанное имущество реализовано. Как следует из акта приема-передачи денежных средств, 17.10.2019 сумма в размере 11 000 рублей переданы финансовому управляющему в счет возмещения судебных расходов по делу.
Иного имущества, в том числе недвижимого, подлежащего реализации в составе конкурсной массы должника выявлено не было.
Согласно проведенному анализу финансового состояния должника признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не установлено.
Финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, проанализированы подозрительные сделки, совершенные с имуществом должника.
В рамках настоящего дела должник добросовестно выполнял обязанность по предоставлению необходимых сведений, имущества финансовому управляющему.
Оценив представленные финансовым управляющим документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет, по результатам рассмотрения которого, арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 комментируемого закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения положений пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу о применении в отношении должника правил освобождения от дальнейшего исполнения обязательств, за исключением требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами, сокрытие или уничтожение принадлежащего ему имущества, не установлено, отсутствовали факты сообщение должником недостоверных сведений финансовому управляющему или кредитору, воспрепятствование деятельности финансового управляющего.
Таким образом, процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению с освобождением должника от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В рамках настоящего дела финансовым управляющим Махневым М.Ю. заявлено ходатайство о выплате вознаграждения по делу в размере 25 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 20.6 закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Данные средства выплачиваются арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.
Установлено, что денежные средства для финансирования процедуры банкротства должника были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником.
Учитывая проделанную финансовым управляющим работу в рамках процедуры реализации имущества гражданина, отсутствие возражений или претензий со стороны лиц, участвующих в деле, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о выплате вознаграждения финансовому управляющему, подлежит удовлетворению, а денежные средства в общей сумме 25 000 рублей - перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области в пользу арбитражного управляющего по реквизитам, указанным в заявлении.
Руководствуясь статьей 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить процедуру реализации имущества Халипова Вадима Борисовича (22.11.1974 года рождения, 344022, г.Ростов-на-Дону, ул. Суворова д. 89 кв.4, ИНН 616605149659, СНИЛС 039-159-930 86).
Освободить Халипова Вадима Борисовича от исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
Прекратить полномочия финансового управляющего Махнев Михаила Юрьевича.
Перечислить арбитражному управляющему Махневу Михаилу Юрьевичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в размере 25 000 рублей в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, по реквизитам, указанным в заявлении от 17.10.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка