Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-19746/2019

Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А53-19746/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-19746/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160 ИНН 7725039953, адрес: 115419, Московская область, город Москва, улица Орджоникидзе, дом 5)
к закрытому акционерному обществу "Морозовское" (ИНН 6121001970, ОГРН 1026101283592, адрес 347224, Ростовская область, Морозовский район, хутор Старопетровский, улица Ветеранов, дом 1)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя - представитель Герман Н.В. паспорт, по доверенности от 05.08.2019 года;
от ЗАО "Морозовское" - представитель Столповских М.Г. по доверенности от 22.07.2019;
установил: публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Морозовское" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела заявитель представил письменный отказ от заявления о признании должника банкротом и ходатайство о прекращении производства по делу, последствия отказа заявителю известны и понятны.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал ходатайство о прекращении производства по делу, представитель должника не возражал против прекращения.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, полномочия на отказ о признании должника банкротом имеются, иные заявления о признании должника банкротом отсутствуют, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, последствия отказа от заявления заявителю известны, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению.
При подаче заявления заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. по платежному поручению N 30029 от 30.05.2019, которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ, статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
прекратить производство по делу А53-19746/2019 в отношении закрытого акционерного общества "Морозовское".
Возвратить публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" (ОГРН 1027739179160 ИНН 7725039953) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению N 30029 от 30.05.2019.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения, через суд, принявший определение.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать