Определение Арбитражного суда Ростовской области от 03 декабря 2019 года №А53-19745/2019

Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: А53-19745/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2019 года Дело N А53-19745/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора - публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160; адрес местонахождения:115419, г. Москва, ул. Орджоникидзе, д. 5)
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Азовская Зерновая Компания" (ОГРН 1166196071238, ИНН 6140004060; адрес место нахождения: 346780, Ростовская область, г. Азов, ул. Энгельса, д. 14, каб. 4).
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от заявителя: представитель по доверенности от 25.07.2019 Ялитова Ю.А.,
от должника: представитель по доверенности от 23.07.2019 Чернышева О.М.,
установил: публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Азовская Зерновая Компания" несостоятельным (банкротом).
В материалы дела от заявителя поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу N А53-19745/19.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал представленный отказ от заявления, ходатайствовал о приобщении письменного заявления к материалам дела.
Представитель должника не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что спор урегулирован миром.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев заявление публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" об отказе от заявления о признании должника банкротом, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При рассмотрении вопроса о возможности принятия отказа от заявления суд установил, что отказ кредитора от заявления о признании должника банкротом не противоречит Закону и не нарушает права других лиц. Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано представителем по доверенности (Солодовник С.Г. по доверенности от 26.11.2019), согласно которой такое право предусмотрено.
Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявления принимается судом, а производство по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Азовская Зерновая Компания" несостоятельным (банкротом) подлежит прекращению.
Согласно статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах уплаченная заявителем платежным поручением N 30064 от 30.05.2019 на сумму 6000 руб. государственная пошлина в размере 6000 руб. в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) от заявления и прекратить производство по делу N А53-19745/19 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Азовская Зерновая Компания" (ОГРН 1166196071238, ИНН 6140004060).
Возвратить публичному акционерному обществу "Московский Индустриальный банк" (ИНН 7725039953, ОГРН 1027739179160) из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N 30064 от 30.05.2019 на сумму 6000 руб.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать