Решение Арбитражного суда Ростовской области от 16 сентября 2019 года №А53-19738/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 16 сентября 2019 года Дело N А53-19738/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 61680029220) к обществу с ограниченной ответственностью "Акташ" (ОГРН 1056102029950, ИНН 6102021770) о взыскании 331 942 рублей 49 копеек задолженности и пени, при участии в судебном заседании: от истца - представитель Гринева И.В., по доверенности от 01.07.2018, от ответчика - представитель Ткачева Г.А., по доверенности от 19.08.2019, представитель Анищенко Е.А., по доверенности от 23.08.2019, установил следующее.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Акташ" о взыскании 331 942 рублей 49 копеек задолженности и пени, а также пени, начисленной по день фактической оплаты.
Представитель истца в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать 3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019, отказавшись от остальной части требований. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению.
Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнительные доказательства об оплате долга, в связи с чем истец дополнительно отказался от требований по взысканию 2348 рублей 25 копеек стоимости услуг по отключению, что отражено в протоколе судебного заседания. По делу до 16.09.2019 до 10 часов 20 минут объявлен перерыв с целью ознакомления ответчика с расчетом заявленной пени. После перерыва заседание продолжено в том же составе.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что уточненные требования подлежат удовлетворению.
Как видно из материалов дела, 01.04.2008 ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующим поставщиком) и ООО "Акташ" (потребителем) заключили договор энергоснабжения N 106, по условиям которого гарантирующий поставщик продает электрическую энергию (мощность), а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель принимает и оплачивает электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях и в количестве, определенных договором.
Нарушение ответчиком обязательств по оплате потребленной энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что в процессе рассмотрения спора ответчик представил доказательства об оплате суммы долга за потребленную электроэнергию, стоимости услуг по отключению, а также пени в размере 40 712 рублей 57 копеек. В указанной части истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
Истец заявил требование о взыскании с ответчика 3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019. Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела и признано последним, а доказательств оплаты штрафных санкций в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в полном объеме не представлено, требования о взыскании пени заявлено правомерно. Проверив расчет пени истца, суд признает его арифметически и методологически верным. О применении статьи 333 Кодекса ответчик не заявлял, расчет истца не опроверг. Суд пришел к выводу о том, что с ответчика следует взыскать 3407 рублей 78 копеек пени.
Поскольку истец уплатил государственную пошлину в большем размере, чем это требуется по уточненным требованиям, излишне уплаченная по платежному поручению от 31.05.2019 N 008879 государственная пошлина в размере 7639 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 2000 рублей подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
ходатайство об изменении исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению требования о взыскании 3407 рублей 78 копеек пени за период с 19.12.2018 по 12.09.2019, производство по делу в остальной части прекратить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акташ" (ОГРН 1056102029950, ИНН 6102021770) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 3407 рублей 78 копеек пени и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7639 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 31.05.2019 N 008879.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.С. Чесноков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка