Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-19721/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-19721/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного кредитора ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк"
к ответчику - Соколову Андрею Анатольевичу
о признании сделки недействительной
третьи лица ПАО "Сбербанк России", Петрова О.А.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бажутовой Натальи Александровны (15.08.1981 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 616611034600, СНИЛС 130-198-576 50, адрес регистрации: 344000, г. Ростов-на-Дону. пер. Гуковский, д. 55),
при участии:
от заявителя - представитель Павлов В.С. по доверенности N 06Д от 21.01.2019;
от должника - представители Сухомлинова О.А. по доверенности от 23.07.2019;
от ПАО "Сбербанк России" - представитель Рець П.Ф. по доверенности N ЮЗБ/108-Д от 08.08.2017;
установил: 03.04.2019 (нарочно) через канцелярию суда в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бажутовой Натальи Александровны в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление конкурсного кредитора ПАО "Балтийский Инвестиционный Банк" о признании недействительной сделки - договор купли-продажи от 28.12.2015 по отчуждению Соколову А.А. имущества в виде квартиры с кадастровым номером: 61:44:0000000:2232, площадью 113,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Краснофлотский, д. 22, кв. 114 и земельного участка с кадастровым номером: 61:44:0011841:10 площадью 1217 +/- 12 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером: 61:44:0011841:120, площадью 235,6 кв.м., находящихся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Атарбекова, д. 92 и применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу земельного участка с кадастровым номером: 61:44:0011841:10 площадью 1217 +/- 12 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером: 61:44:0011841:120, площадью 235,6 кв.м., находящихся по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Атарбекова, д. 92 и взыскания с Соколова А.А. 6 500 000 руб. (данный предмет заявления рассматривается в связи с удовлетворением ходатайства об изменении предмета заявления определением от 14.10.2019).
Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, с учетом их изменения. Ходатайствовал об истребовании у налогового органа и пенсионного фонда сведений в отношении ответчика - Соколова Андрея Анатольевича.
Представитель должника в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" разъяснено, что в процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья определяет предмет доказывания, достаточность представленных доказательств и рассматривает ходатайства об истребовании доказательств от третьих лиц. Если судья установит, что представленных доказательств недостаточно для подтверждения требований истца или возражений ответчика либо они не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, он вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случаях, когда представление дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле, затруднительно, суд на основании частей 4, 6 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ истребует их, о чем выносится соответствующее определение. В случае неисполнения без уважительной причины лицом, участвующим в деле, или иными лицами требования о представлении истребуемых судом доказательств на этих лиц может быть наложен штраф, предусмотренный частью 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.
При принятии решения в силу требований части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Таким образом, полноту необходимых доказательств для правильного разрешения спора определяет суд.
Согласно п. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
При таких обстоятельствах, уд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства заявителя об истребовании документов.
Представитель финансового управляющего в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований в части возврата квартиры в конкурсную массу должника.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение заявления на "29" января 2020 года на 14 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 402.
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно обязать Управление Федеральной налоговой службы России по Ростовской области (адрес 344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98) представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер обособленного спора А53-19721-12/2017 балансы с приложениями на последний отчетный период, предшествующий заключению спорной сделки (31.12.2014 и 31.12.2015) в отношении ООО "Ланиа и К", ООО "Мобиль", ООО "Карба", ООО "До-Ре-Ми", ООО "Мариинский спиртзавод", ОАО ИПФ "Малыш", справки о доходах (с указанием места работы) и сведения о лицах, которые являлись налоговым агентом в отношении Соколова Андрея Анатольевича (18.08.1975 г.р., ИНН 616703212718) за 2014-2016 годы..
С целью подтверждения существенных для рассмотрения судебного дела обстоятельств, на основании ч.ч. 6, 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязать Отделение ПФР по Ростовской области (адрес 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Варфоломеева, д. 261/81) представить в Арбитражный суд Ростовской области со ссылкой на номер обособленного спора А53-19721-12/2017 анкеты застрахованного лица (с указанием места работы), сведения о работодателях, выписку из индивидуального лицевого счета в отношении Соколова Андрея Анатольевича (18.08.1975 г.р., ИНН 616703212718) за 2014-2016 годы.
Заявителю: представить письменные возражения относительно доводов должника, озвученных в заседании и изложенных в отзыве (при наличии).
Ответчику и должнику, третьим лицам: представить письменные возражения (при наличии) относительно заявленных требований с учетом их уточнения, в том числе с учетом позиций должника и финансового управляющего, изложенных в отзывах.
Обеспечить явку представителей сторон в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями в порядке статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Адрес электронной почты суда: info@rostov.arbitr.ru; тел. справочной службы суда: (863) 267-87-46; тел. помощника судьи: (863) 282-84-58, тел. секретаря судебного заседания (863) 282-84-53, тел. специалиста/факс 6-го состава (863) 282-84-59.
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
