Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 января 2020 года №А53-19721/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N А53-19721/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.,
ознакомившись с жалобой Бажутовой Натальи Александровны
на действия (бездействия) финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом)
Бажутовой Натальи Александровны (15.08.1981 года рождения, место рождения: г. Ростов-на-Дону, ИНН 616611034600, СНИЛС 130-198-576 50, адрес регистрации: 344000, г. Ростов-на-Дону. пер. Гуковский, д. 55),
установил: 27.12.2019 (нарочно) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бажутовой Натальи Александровны в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление о разрешении разногласий между должником и финансовым управляющим.
Между тем из текста просительной части заявления следует, что должник просит признать действия (бездействия) финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны незаконными, в связи с чем указанное заявление судом расценивается как жалоба на действия (бездействия) финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2019 (резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019) Бажутова Наталья Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Валитова Ольга Александровна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 14 от 26.01.2019, стр. 130.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Указанная жалоба подана с нарушением требований пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в соответствии с законодательством документы по делу о банкротстве подлежат направлению участвующим в деле лицам, они должны быть направлены только основным участникам дела о банкротстве, а при рассмотрении обособленного спора - также и иным непосредственным участникам данного обособленного спора.
К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Таким образом, требование о направлении копий жалобы, содержащееся в пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно быть соблюдено в отношении указанных лиц, участвующих в арбитражном процессе.
Заявителем не представлено доказательств, подтверждающих направление или вручение, Ассоциация "МСРО АУ", членом которой является финансовый управляющий, Управлению Росреестра по Ростовской области, которые у них отсутствуют.
Согласно пункту 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, жалоба подлежит оставлению без движения применительно к статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Бажутовой Натальи Александровны на действия (бездействия) финансового управляющего Валитовой Ольги Александровны оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 07 февраля 2020 года устранить допущенные нарушения, а именно:
- представить доказательства, подтверждающие направление или вручение, Ассоциации "МСРО АУ", членом которой является финансовый управляющий, Управлению Росреестра по Ростовской области, жалобу и приложенные к ней документы.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела номер дела А53-19721-19/2017 и имя судьи Комягина В.М., и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд.
Разъяснить сторонам, что с информацией о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, они могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - www.rostov.arbitr.ru.
В случае возникновения вопросов связанных с исполнением настоящего определения дополнительную информацию можно получить у помощника и секретаря судебного заседания судьи телефону (863) 282-84-66 и специалиста по телефону (863) 282-84-57, факс 6 судебного состава (863) 282-84-60.
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Судья В.М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка