Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-19706/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-19706/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98)
о включении в реестр требований кредиторов должника,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дроздовской Елены Васильевны (ИНН 616703093235; дата рождения: 30.03.1968, место рождения: Ростовская область, Азовского района, с. Кугей; адрес регистрации: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт 40-летия Победы, д. 272)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 30.09.2019 Рузмикина А.В.,
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 17 октября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 14 225,49 руб., из которых 8 733 руб. основной долг, 5 492,49 руб. пени.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, которые просил удовлетворить, пояснил, что задолженность на дату судебного заседания не погашена.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, выслушав представителя заявителя и представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 должник Дроздовская Елена Васильевна признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сагиров Степан Даниилович ИНН 616611046972, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 207, оф.18, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации N 551).
Информация о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликована в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019, стр. 127.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006г. N 25 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 14 225,49 руб., из которых 8 733 руб. основной долг, 5 492,49 руб. пени.
Как указывает уполномоченный орган, указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на имущество физических лиц за 2014год и начисление пени в связи с неуплатой налога; земельный налог с физических лиц за 2014,2017 года и начисление пени в связи с неуплатой налога; начисление пени в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц за 2014 год.
В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были вынесены и направлены должнику требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со ст. 48 НК РФ были вынесены решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд N 1973 от 22.03.2016 на сумму 11 976,34 руб., N 6972 от 02.09.2018 на сумму 12 747,04 руб. и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа N 2А-7-1102/2016 от 04.08.2016 на сумму 4 106,44 руб., N 2А-1223/2016 от 09.08.2016, N 2А-3797/2018 от 22.10.2018.
Также налоговым органом произведен расчет по имущественным налогам за 2018 год, согласно налоговому уведомлению N 4235055 от 28.06.2019.
- по земельному налогу с физических лиц в размере 3 517 руб.;
- налогу на имущество в размере 190 руб.
До настоящего времени задолженность не уплачена.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Требования по налогу на имущество физических лиц, земельному и транспортному налогам, исчисленным за 2018, не относятся к текущим платежам и подлежат предъявлению уполномоченным органом в деле о банкротстве должника для их включения в реестр требований кредиторов.
Требование кредитора в сумме 14 225,49 руб., из которых 8 733 руб. основной долг, 5 492,49 руб. пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование УФНС России по Ростовской области в размере 14 225,49 руб., из которых 8 733 руб. основной долг, 5 492,49 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Дроздовской Елены Васильевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 5 492,49 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка