Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: А53-19706/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 декабря 2019 года Дело N А53-19706/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
рассмотрев заявление финансового управляющего Дроздовской Елены Васильевны - Сагирова Степана Данииловича
об истребовании доказательств,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - Дроздовской Елены Васильевны (ИНН 616703093235; дата рождения: 30.03.1968, место рождения: Ростовская область, Азовского района, с. Кугей; адрес регистрации: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, пр-кт 40-летия Победы, д. 272)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.08.2019 должник Дроздовская Елена Васильевна признана несостоятельным банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Сагиров Степан Даниилович ИНН 616611046972, адрес для направления корреспонденции: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Текучева, 207, оф.18, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации N 551).
Информация о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликована в газете "КоммерсантЪ" N152 от 24.08.2019, стр. 127.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дроздовской Елены Васильевны финансовый управляющий должника обратился с ходатайством об истребовании у регистрирующих органов информации о зарегистрированном за супругом должника имуществе.
В материалах дела имеет о свидетельство о заключении брака между должником и Микаиловым Гошгаром Амираслан оглы (дата рождения 22.08.1977 года), выданное Отделом ЗАГС Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, номер П-АН N 780102.
В целях выявления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, финансовому управляющему необходимо произвести анализ имущества, а так же сделок по распоряжению супруга должника. Данные сведения можно получить путем запроса в регистрирующие органы, а именно: МРЭО ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО и Управления ФНС России по Ростовской области.
Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством, так как самостоятельно без помощи суда не имеет возможности получить необходимые сведения и документы.
Согласно ст.20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
В силу пунктом 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
Согласно пункту 7 статьи 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Учитывая, что у финансового управляющего отсутствует правовая возможность получить сведения о зарегистрированных правах на имущество, принадлежащее супругу должника, суд счел данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Таким образом, заявление финансового управляющего признается судом подлежащим удовлетворению в части истребования у регистрационных органов информации, а именно из МРЭО ГИБДД, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО и Управления ФНС России по Ростовской области.
Руководствуясь статьями 20.3, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление финансового управляющего должника удовлетворить.
Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Соборный, 2А) в срок до 24.12.2019 года представить в суд информацию выписку из ЕГ'РН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на имя Микаилова Гошгара Амираслан оглы (22.08.1977 года рождения), а так же копии документов по регистрации права собственности, регистрации прекращения права собственности на имеющиеся объекты недвижимости с 01.01.2016.
Обязать Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения по Ростовской области (344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора,154 А) в срок до 24.12.2019 года представить в суд информацию о наличии в собственности Микаилова Гошгара Амираслан оглы (22.08.1977 года рождения) автотранспортных средств, а так же копии документов по постановке на учет, снятию с регистрационного учета транспортных средств с 01.01.2016.
Обязать Управление Федеральной налоговой службы по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98) в срок до 24.12.2019 представить в суд сведения об имеющихся счетах, открытых на имя Микаилова Гошгара Амираслан оглы (22.08.1977 года рождения), а так же сведения о его доходах в период с 01.01.2016 (формы 2-НДФЛ. 3-НДФЛ).
Руководители МРЭО ГИБДД по Ростовской области; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Управления ФНС России по Ростовской области предупреждаются о том, что в соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение, принятое по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника обжалованию не подлежит.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
