Определение Арбитражного суда Ростовской области от 28 ноября 2019 года №А53-1969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А53-1969/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего должника - Папазяна Юрия Карапетовича
об истребовании документов у должника, обязании представить имущество для проведения описи
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарева Юрия Николаевича (31.03.1961 года рождения, г. Каменск Ростовской области, адрес регистрации: Ростовская область, Красносулинский район, х. Садки, ул. Восточная, 2, ИНН 614802941250, СНИЛС N 177-298-849 42)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Бондарева Юрия Николаевича в Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего Папазяна Юрия Карапетовича об истребовании доказательств.
Финансовый управляющий спросит суд:
- оказать содействие в собирании доказательств по делу, а именно:
1. Сведения, документы-основания (копии), техническая документация, подтверждающие право собственности принадлежащего/принадлежавшего Вам недвижимого и движимого имущества на праве общей долевой и общей совместной собственности, личной собственности (договоры, свидетельства о гос. рeг. права, ПТС, технический паспорт недвижимого имущества, кадастровый паспорт и тд.)
2. Информацию о совершенных сделках за последние 3 года с 25.01.2016г. по настоящее время с представление подтверждающих документов совершенных сделок.
3. Справки по форме 2-НДФЛ за 2016-2019г.г.
4. Копия трудовой книжки, заверенная работодателем, все страницы.
5. Копия свидетельства заключения брака, о расторжении браков, свидетельства о рождении детей.
6. Отчет о кредитной истории
7. Информация об наличии лицевых счетов в кредитных учреждениях (наименование, Банк)
8. Сведения о составе Ваших обязательств за период с 25.01.2016г. по настоящее время с приложением документов;
9. Сведения об имеющихся у Вас кредиторах и дебиторах с приложением исковых заявлений, претензий и другой переписки;
10. Свидетельство ИНН
11. Свидетельство СНИЛС
12. Справки об остатке ссудной задолженности
13. Справка об отсутствии судимости.
14. Копия поданного заявления о признании банкротом с приложением.
15. Кредитные и дебетовые карты
- обязать должника предоставить для проведения описи имущества имеющееся движимое и недвижимое имущество.
Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет и направления копии судебного акта.
Ходатайство рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2019 в отношении Бондарев Юрий Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества долгов гражданина. Финансовым управляющим Бондарева Юрия Николаевича - утвержден Папазяна Юрия Карапетовича.
Сведения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 16.03.2019 N 46.
В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий, в частности, вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.
В обоснование требований финансовый управляющий указал, что 05.09.2019 в адрес регистрации должника направлен запрос с требованием передать финансовому управляющему предусмотренные законом сведения.
До настоящего времени ответ на запрос финансового управляющего не поступил.
Проанализировав материалы дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего Папазяна Юрия Карапетовича в изложенной редакции.
Так, требования в части списка документов не содержат указания, к кому они адресованы.
Финансовый управляющий спросит суд оказать содействие в собирании доказательств по делу и приводит их перечень.
Однако лицо, у которого находятся данные доказательства, не указано.
Кроме того, требования содержат открытые формулировки "и т.д.", "и другой переписки", не конкретизированы в части истребуемых документов "с приложением документов", "по настоящее время", что не соответствует принципу исполнимости судебного акта. В случае удовлетворения судом требований в указанной финансовым управляющим редакции в рамках исполнительного производства будет невозможно установить полноту исполнения судебного акта должником и решить вопрос о наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа.
Формулировки требований в части пунктов 10 и 11 - "свидетельство ИНН", "свидетельство СНИЛС" не соответствуют официальному наименованию соответствующих документов.
Между тем, суд лишен права самостоятельно изменять заявленные требования, право формулирования требований принадлежит только заявителю.
Требование о предоставлении копии трудовой книжки, заверенной работодателем, не мотивировано с точки зрения указания должником в заявлении сведений об отсутствии трудоустройства.
Факт последующего трудоустройства должника и возможности исполнения требований финансового управляющего документально не подтвержден.
Требования пункта 15 также не конкретизированы - не указаны кредитные организации, выпустившие кредитные и дебетовые карты, номера счетов к указанным картам.
Между тем, финансовый управляющий в порядке статьи 213.9 Закона о банкротстве вправе запросить у налогового органа сведения о всех счетах должника, у кредитных организаций, в которых открыты соответствующие счета, - сведения о выдаче к ним кредитных и дебетовых карт.
Без принятия указанным мер факт наличия у должника каких-либо кредитных и дебетовых карт и наличия предмета для исполнения финансовым управляющим не доказан, требования не конкретизированы и не соответствуют принципу исполнимости.
Также, суд при рассмотрении дела принимает во внимание, что все указанные финансовым документы и сведения представлены должником в материалы дела при подаче заявления о признании должника банкротом.
Финансовый управляющий как непосредственный участник дела о банкротстве вправе в порядке статьи 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела и снимать копии с представленных должником документов.
Более того, данное право финансовым управляющим реализовано путем подачи заявления 26.08.2019.
Указанное в Законе о банкротстве права финансового управляющего требовать от должника предоставления сведений и документов не может использоваться последним произвольно.
При наличии необходимых документов и их копий в материалах дела повторное истребование тех же самых документов у должника по мнению суда не соответствует принципу добросовестности участников гражданского оборота и отношений в сфере банкротства.
Доказательства невозможности ознакомления с материалами дела с учетом нахождения финансового управляющего должника в г. Ростове-на-Дону или необходимости истребования документов непосредственно у должника не представлены.
В части требований об обязании должника предоставить для проведения описи имущества имеющееся движимое и недвижимое имущество суд не усматривает оснований для удовлетворения, поскольку финансовым управляющим не конкретизировано имущество, не указано место его нахождения.
Более того, доказательства направления должнику требования в данной части материалы дела не содержат.
Как следствие, у суда отсутствуют основания полагать, что должник уклоняется от исполнения данной обязанности добровольно.
Определением от 24.10.2019 суд предложил финансовому управляющему:
- рассмотреть вопрос об уточнении предмета требований в части указания к кому они адресованы (с учетом тогою, что в поступившем заявлении финансовый управляющий просит суд оказать содействие в собирании доказательств по делу, однако не указывает каким образом).
- рассмотреть вопрос об уточнении предмета требований в части использования формулировок "Ваших", "Вас" (п. 8, 9), использования открытого списка документов ("и т.д." - п. 1, "и другой переписки" - п. 9), официального наименования документов (п. 10, 11), указания конкретного движимого и недвижимого имущества, которое финансовый управляющий просит обязать предоставить для проведения описи.
- представить доказательства направления по адресу регистрации и почтовому адресу должника требования о предоставлении движимого и недвижимого имущества для проведения описи.
- представить сведения о счетах должника, выданные налоговым органом, и сведения кредитных организаций о выдаче должнику в отношении указанных счетов дебетовых и кредитных банковский карт.
- представить обоснование требований в части заверения копии трудовой книжки работодателем с учетом указанной в заявлении должника информации о том, что он не трудоустроен, а также всех требований с учетом представленных должником при подаче заявления документов и возможности ознакомления с ними в рамках дела о банкротстве финансовым управляющим или его представителя со снятием копий собственными техническими средствами,
- представить доказательства направления первоначального заявления по почтовому адресу должника, указанному в заявлении: 101000 г. Москва, Лубянский проезд, д. 15, стр. 2, под. 4, оф. 308, доказательства направления указанных выше документов в адрес должника по его адресу регистрации и почтовому адресу.
Между тем, определение суда от 24.10.2019 финансовым управляющим не исполнено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
С учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства обоснованности заявленных требований, финансовый управляющий рассматриваемое ходатайство не уточнил и не поддержал, суд приходит к выводу об утствии оснований для его удовлетворения.
При этом, финансовый управляющий в случае необходимости и при конкретизации требований вправе обратиться в суд с новым заявлением об истребовании у должника документов и имущества, представив доказательства направления нового мотивированного запроса в адрес должника и обоснование необходимости указанных документов для рассмотрения дела по существу и невозможности их самостоятельного получения.
Руководствуясь статьями 20.3, 60, 66 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства отказать.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка