Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25 ноября 2019 года №А53-1961/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А53-1961/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк"
о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382; 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, д. 36 А),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть) ПАО "Донхлеббанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО "Донхлеббанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N46 от 16.03.2019, стр. 56.
В Арбитражный суд Ростовской области 21.11.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно), поступило заявление конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" о признании недействительным решения комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" оформленное протоколом N10 от 20.11.2019 по вопросу N 5 повестки дня: "Обязать конкурсного управляющего созвать и провести внеочередное общее собрание конкурсных кредиторов ПАО "Донхлеббанк" третьей очереди, в срок до 15.12.2019 года с основным вопросом повестки-дня собрания: "О коллективном обращении Комитета кредиторов и кредиторов ПАО "Донхлеббанк" в Арбитражный суд Ростовской области с Иском к Конкурсному управляющему (одновременно страховой компании) ГК "Агентство по страхованию вкладов" для разрешения, в судебном порядке, вопроса по формированию Реестра вкладчиков ПАО "Донхлеббанк" - малых предприятий (МП) юридических лиц, состоящих в Едином реестре субъектов малого и среднего бизнеса в ФНС России, и выплате им страхового возмещения по вкладам - страховой компанией "Агентство по страхованию вкладов", каждому вкладчику, в размере установленных требований до 1,4 млн. рублей, в общей сумме около 250 млн. рублей"
Определением суда от 25.11.2019 заявление конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" о признании недействительным решения собрания кредиторов принято к производству и назначено к рассмотрению на 22.01.2020.
В рамках указанного заявления, 22.11.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) от конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк", состоявшегося 15.11.2019, оформленного протоколом N 10 заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" от 20.11.2019 по пятому вопросу повестки дня, до рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк", оформленного протоколом N 10 от 20.11.2019 по пятому вопросу повестки дня.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о его обоснованности по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска пли имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом применение обеспечительных мер должно быть обоснованным и для признания их обоснованности необходимо наличие доказательств, подтверждающих затруднительность или невозможность исполнения судебного акта или возможность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия судом обеспечительных мер.
Согласно пунктам 9, 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" с учетом того, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.
При этом затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (statusquo) между сторонами.
В силу положений главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 90 - 100) обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 55 от 12.10.06 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление N 55) также обращается внимание на то, что, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления N 55, при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Судом установлено, что решение собрания кредиторов, оформленного протоколом от 20.11.2019, обжаловано конкурсным управляющим в судебном порядке.
Суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, что обеспечительные меры соразмерны и непосредственно связаны с предметом спора. Непринятие обеспечительных мер приведет к невозможности исполнения судебного акта в случае удовлетворения требований заявителя о признании недействительными оспариваемых решений собрания кредиторов, оформленного протоколом от 20.11.2019, заявленные обеспечительные меры необходимы для соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде приостановления исполнения решения заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк", состоявшегося 15.11.2019, оформленного протоколом N 10 заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" от 20.11.2019 по пятому вопросу повестки дня до вступления в законную силу судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить исполнение решения заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк", состоявшегося 15.11.2019, оформленного протоколом N 10 заседания комитета кредиторов ПАО "Донхлеббанк" от 20.11.2019 по пятому вопросу повестки дня до вступления в законную силу судебного акта.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка