Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-1961/2019

Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А53-1961/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-1961/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов"
о разрешении разногласий
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (ИНН 6164026390, ОГРН 1026103273382; 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Шаумяна, д. 36 А)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Подлепнюк Н.В. по доверенности от 21.03.2019;
от ООО "Управляющая компания "Град" - представитель не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ПАО "Донхлеббанк" (далее также - должник) конкурсный управляющий ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий с кредитором ООО "Управляющая компания "Град" и исключением части требования из реестра требований кредиторов в связи с технической ошибкой.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании поддержал заявленные требования, в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил требования и просил суд: Уменьшить в реестре требований кредиторов должника, требования кредитора ООО "Управляющая компания "Град" с суммы 861 689,31 рублей до суммы 664 894, 99 рублей.
Право формулирования требований, является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
Конкурсные кредиторы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, оценив доводы заявителя, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2019 (резолютивная часть) ПАО "Донхлеббанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство. Конкурсным управляющим ПАО "Донхлеббанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N46 от 16.03.2019, стр. 56.
31.07.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) конкурсный управляющий ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о разрешении разногласий с кредитором ООО "Управляющая компания "Град" и исключением части требования из реестра требований кредиторов в связи с технической ошибкой.
Заявление конкурсного управляющего мотивировано следующим.
Между ПАО "Донхлеббанк" и ООО "Управляющая компания "Норма + Дом)" (ИНН 4703142888) (далее - ООО "УК "Норма+Дом") был заключён договор банковского счета N 290216/27/1 от 29.02.2016 и договор о размещение денежных средств на депозитном счете N 44/2017.
В период действия временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО "Донхлеббанк" было направлено в банк ООО "УК "Норма+Дом" (вход. N 83-ВА/ф от 28.12.2018) требование о включении в реестр требований кредиторов на сумму 434 447,02 рублей. Указанное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов ПАО "Донхлеббанк" в составе основного долга в общем размере 434 447,02 рублей, в том числе: по договору банковского счета N 290216/27/1 от 29.02.2016 в размере 334 447,02 рублей и по договору банковского вклада N 44/2017 от 09.03.2017 в размере 100 000 рублей, о чём в адрес ООО "УК Норма+Дом" направлено уведомление N 58-12исх-119436 от 29.04.2019.
ООО "УК Норма+Дом" 11.02.2019 изменил наименование на ООО "Управляющая компания "Град" (ИНН 4703142888) (далее - ООО "УК "Град").
14.05.2019 конкурсному управляющему ПАО "Донхлеббанк" предъявлено новое требование ООО "УК "ГРАД" на общую сумму 664 894, 99 рублей (вход. N 58-12ВО-97049 от 14.05.2019), с учётом суммы зачисленной 17 апреля 2019 на счёт N 40702810009990000027, принадлежащий ООО "УК "ГРАД" со счета N 47416 "Суммы, поступившие на корреспондентские счета до выяснения" в размере 196 794,32 рублей.
В результате установления указанного требования произошла техническая ошибка и вместо заявленной суммы требования в реестр требований кредиторов была внесена сумма 861 689,31 рублей.
Техническая ошибка произошла в связи с тем, что сумма в размере 196 794,32 рублей в выписке по счету клиента в период рассмотрения требования задвоилась и в реестр требований кредиторов включена сумма больше на 196 794,32 руб.
Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Определение договора банковского счета, содержащееся в пункте 1 статьи 845 ГК РФ, полностью соответствует указанному определению обязательства, в связи с чем клиент признается кредитором по договору банковского счета с даты заключения этого договора.
Размер требований клиента к банку определяется в таком случае остатком средств, размещённых на его счёте.
Согласно пункту 4 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного пунктами 10-12 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, или случая, если кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.
В связи с указанной технической ошибкой конкурсный управляющий направил в адрес кредитора письмо от 28.06.2019 N 58-12 исх-173422, в котором просил направить согласие на частичное исключение требования из реестра требований кредиторов.
Однако 22.07.2019 конкурсным управляющим ПАО "Донхлеббанк" получен ответ о том, что ООО "УК "Град" отказало в таком согласии.
Поскольку конкурсный управляющий представил достаточные доказательства того, что была допущена техническая ошибка, заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 60, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ростовской области
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего конкурсного управляющего ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.
Разрешить разногласия между конкурсным управляющим ПАО "Донхлеббанк" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" по вопросу об уменьшении в реестре требований кредиторов должника требование кредитора ООО "Управляющая компания "Град" до суммы 664 894, 99 рублей.
Уменьшить в реестре требований кредиторов должника требование кредитора ООО "Управляющая компания "Град" до суммы 664 894, 99 рублей.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать