Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А53-19589/2017

Определение от 28 ноября 2018 г. по делу № А53-19589/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения


79006_1183303 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС18-20289 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 28 ноября 2018 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Город Золотой» (г. Ростов-на-Дону; далее – управляющая компания) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018 по делу № А53-19589/2017 по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на- Дону» (г. Ростов-на-Дону; далее – ресурсоснабжающая компания) к управляющая компания о взыскании 358 436,88 руб. задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в целях содержания общедомового имущества многоквартирных жилых домов (далее – МКД) в период с 01.04.2017 по 30.04.2017, и 1 481,54 руб. пеней, установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 09.01.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2018, иск удовлетворен. В кассационной жалобе управляющая компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 154-156, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, и исходили из доказанности обязанности управляющей компании по оплате коммунальных ресурсов, потребленных в целях содержания общедомового имущества МКД. Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




ПАО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" Ответчики:


ООО "Город золотой" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)
Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ