Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-19476/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-19476/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (ИНН 6141047980, ОГРН 1156181002141, адрес регистрации: 346880, Ростовская область, г. Батайск, пер. Стадионный, д. 5),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Е.В. Борисенко по доверенности от 17.06.2019
от конкурсного управляющего: В.С. Мелихова по доверенности от 08.08.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 596 217,96 руб., в том числе 419 546,56 руб. во вторую очередь, 176 671,40 руб. в третью очередь.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель конкурсного управляющего в судебном заседании представил отзыв, полагал требования обоснованными.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные указанной статьей. Все требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только ходе конкурсного производства.
В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве в целях включения в реестр требований кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев после опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 признано обоснованным заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги", общество с ограниченной ответственностью "Фаворит" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре как в отношении отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утверждена Мелихова Аксинья Александровна из числа членов Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер относимости к денежным обязательствам.
Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 596 217,96 руб., в том числе пени в размере 122 766,17 руб.
Как следует из заявления уполномоченного органа, указанная задолженность включает в себя:
Наименование налога
Недоимка
Пени
Всего
Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)
239 697,81
64 183,34
303 881,15
Страховые взносы на ОПС, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
179 848,75
41 254,64
221 103,39
Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов РФ)
53 905,23
17 328,19
71 233,42
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы конкурсный управляющий не привел доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями уполномоченного органа, возражения относительно требования не заявил.
Доказательств погашения должником задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.
Обоснованность требований уполномоченного органа подтверждена представленными доказательствами, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований уполномоченного органа.
Учитывая изложенное, суд признает требование уполномоченного органа обоснованным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Таким образом, задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 419 546,56 руб. (недоимка) во вторую очередь.
Требование уполномоченного органа в остальной части подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Таким образом, во вторую очередь реестра требований кредиторов подлежит включению требование уполномоченного органа в размере 419 546,56 руб., в третью очередь в размере 176 671,40 руб., в том числе пени в размере 122 766,17 руб. При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым разъяснить конкурсному управляющему, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве он не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником налога или в иных предусмотренных законом случаях.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в размере 419 546,56 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", в размере 176 671,40 руб., в том числе пени в размере 122 766,17 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фаворит".
Требование об установлении пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка