Определение Арбитражного суда Ростовской области от 23 ноября 2019 года №А53-19350/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2019 года Дело N А53-19350/2018
Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2019 г.
Полный текст изготовлен 23 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" (ИНН 6154136429, ОГРН 1146154036203) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 г. по делу по иску
общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МОРИОН" (ОГРН 1136154010849, ИНН 6154131212)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" (ИНН 6154136429, ОГРН 1146154036203)
о взыскании неосновательного обогащения; процентов за пользование чужими денежными средствами
при участии:
от заявителя (ответчика): Беляев И.Б. по доверенности б/н от 01.10.2019 г. (до перерыва), Маркова-Рухлина Е.В. по доверенности б/н от 01.02.2018 г. (после перерыва)
от истца: представитель не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 г. в связи с признанием недействительным соглашения о передаче собранных денежных средств и об уступке прав требования.
В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 20.11.2019 г. объявлялся перерыв до 21 ноября 2019 г. 15-00, о чем сделано публичное извещение в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте АС РО. После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя заявителя.
Заявитель поддержал доводы заявления, обосновал характер заявляющихся обстоятельств (признание недействительным соглашения в рамках иного дела), как новых относительно рассматриваемого дела. Просит отменить решение по новым обстоятельствам.
Взыскатель, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил отзыв на заявление, в котором просит в удовлетворении заявления отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 г. с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" (ИНН 6154136429, ОГРН 1146154036203) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания МОРИОН" (ОГРН 1136154010849, ИНН 6154131212) взыскано 444 677,01 руб. неосновательного обогащения; 9 968,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 г. по 03.05.2018 г., а также 12 093 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 25.10.2018 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В связи с чем, решение от 30 августа 2018 г. вступило в законную силу.
Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 г. мотивированное следующим обстоятельствами.
29.05.2015г. между ООО УО "ТаганСервис" (Сторона 1) и ООО УК "ЖКУ" (Сторона 2) было заключено Соглашение, согласно которого, в связи с переходом многоквартирных домов (в том числе и МКД 19 по ул. Пархоменко в г. Таганроге) из управления ООО УК "ЖКУ" в управление ООО УО "ТаганСервис", "Сторона 2" обязалась передать "Стороне 1" остатки денежных средств, собранных с собственников многоквартирных домов по статье "Текущий ремонт" и статье "Содержание жилья", в том числе и путем уступки права требования задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников помещений многоквартирных жилых домов, в том числе и с собственников МКД 19 по ул. Пархоменко в г. Таганроге.
Так же, 29.05.2015г. между ООО УО "ТаганСервис" и ООО УК "ЖКУ" был заключен Договор уступки права требования, согласно которого, цедент уступает цессионарию право требования задолженности с собственников помещений многоквартирных домов, указанных в Приложении N1 к Договору.
Ответчик заявляет, что в составе собранных и израсходованных денежных средств по статье "Содержание Жилья" и "Ремонт Жилья" за период с 01.01.2017г. по 30.06.2017г., включены и денежные средства, переданные по Договору уступки права требования от 29.05.2015г.
До настоящего времени, денежные средства в полном объеме на расчетный счет ООО УО "ТаганСервис" не поступили, в связи с чем передать сумму в размере 149 470 рублей 15 копеек на счет ООО "УК МОРИОН" не представляется возможным.
Таким образом, остаток на счету МКД 19 по ул. Пархоменко, по статьям "Содержание Жилья" и "Ремонт Жилья" не превышает 295 206 рублей 86 копейки.
Поскольку доводы ООО УО "ТаганСервис", изложенные в отзыве на иск были отклонены судом как необоснованные, при рассмотрении дела А53-19350/18, исковые требования ООО "УК "МОРИОН", которые включали в себя денежные средства предусмотренные Соглашением от 29.05.2015г. в отношении МКД 19 по ул. Пархоменко в г. Таганроге в размере 149 470,15 рублей были удовлетворены в полном объеме.
19 марта 2019г. Арбитражным судом Ростовской области (дело А53-21217/2016) было признано недействительным вышеуказанное соглашение от 29.05.2015г., заключенное между ООО "УК "ЖКУ" и ООО УО "ТаганСервис" и применены последствия недействительной сделки.
16 августа 2019г. Постановлением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.03.2019г. в части недействительности соглашения от 29.05.2015г., оставлены без изменения.
Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом изменено решение Арбитражного суда РО от 19.03.2019г., в части применения последствий недействительной сделки. Так, с ООО УО "ТаганСервис" в конкурсную массу ООО "УК "ЖКУ" взыскано 1 212 758,68 рублей, полученные по соглашению от 29.05.2015г.
Постановлением суда кассационной инстанции от 31.10.2019 г., постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по делу N А53-21217/2016 изменено в части взыскания с ООО "Управляющая организация "ТаганСервис"" в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" 1 212 758 рублей 68 копеек, с ООО "Управляющая организация "ТаганСервис"" в пользу ООО "Управляющая компания "Жилищно-коммунальное управление"" взыскано 784 450 рублей 42 копейки.
В остальной части постановление от 16.08.2019 оставлено без изменения.
Так, основанием для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам явилось признание Соглашения от 29.05.2015г. заключенного между ООО "УК "ЖКУ" и ООО УО "ТаганСервис" недействительным.
Заявитель просит пересмотреть решение от 30 августа 2018 г. по новым обстоятельствам, уменьшить сумму неосновательного обогащения до 295 206рублей 86 копейка, исключив из взысканной суммы 149 470,15 рублей, которая была передана ООО УО "ТаганСервис" от ООО УК "ЖКУ" по соглашению о передаче остатков денежных средств от 29.05.2015г.
Оценив представленные в материалы дела документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, ввиду следующего.
Как установлено статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренных главой 37 названного Кодекса.
В соответствии с п. 3 ч 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются, в том числе признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52), основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Кодекса является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Вместе с тем, из пунктов 4, 5 постановления N 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Существенным для дела обстоятельством может быть признано вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Так, заявитель полагает, что признание недействительным соглашения от 29.05.2015г., заключенного между ООО "УК "ЖКУ" и ООО УО "ТаганСервис", которым заявителю от ООО "УК "ЖКУ" были преданы неизрасходованные денежные средства, собранные по МКД по ул. Пархоменко в сумме 149 470,15 рублей является основанием для пересмотра решения по настоящему делу, поскольку в состав суммы, взысканной с заявителя в пользу ООО УК "Морион" решением от 30 августа 2018 г. включена сумма 149 470,15 рублей.
Заявляет, что т.к. сделка о передаче заявителю данной суммы признана недействительной, применены последствия недействительности сделки, данная сумма должна быть возвращена заявителем ООО УК "ЖКУ", следовательно, не может быть взыскана с заявителя в пользу иного лица - истца по настоящему делу, Т.К. им не получена.
Между тем, в процессе рассмотрения спора по настоящему делу ответчик возражал против удовлетворения исковых требований уже ссылаясь на то, что сумма 149 470,15 рублей, переданная ему по соглашению фактически не получена, поэтому взыскана быть не может.
Указанный довод судом был оценен и отклонен о ссылкой на то, что ответчиком не представлены доказательства того, что в сумму исковых требований, основанных на отчете ООО "ТаганСервис" за период с 01.01.2017 по 30.06.2017, входят суммы, переданные по договору уступки права требования от 29.05.2015, а также суммы, подлежащие передаче на основании соглашения о передаче остатков денежных средств от 29.05.2015.
Кроме того, и соглашение от 29.05.2015, и договор уступки права требования от 29.05.2015 содержат указания на перечень многоквартирных домов, на лицевые счета которых подлежат передаче денежные средства. Между тем, исковые требования заявлены только в отношении одного конкретного дома по адресу: г. Таганрог, ул. Пархоменко, д.19. Объем денежных средств, не поступивших или поступивших не в полном объеме именно по дому по ул. Пархоменко, 19 ответчиком доказательно не подтвержден.
Поскольку факт включения во взысканную по решению суда сумму заявляющихся 149 470,15 рублей, не подтвержден, судьба соглашения от 29.05.2015 г. по которому передана данная сумма не влияет на решение по настоящему делу от 30 августа 2018 г.
Таким образом, при вынесении решения по настоящему делу суд исходил из недоказанности наличия оснований учета в отношениях сторон вышеназванных сделок, т.е., как договора цессии, так и заявляющегося соглашения о передаче остатков денежных средств. Доводы ответчика о том, что сами данные сделки и условия их исполнения значимы и могут повлиять на отношения сторон в пределах предмета и основания иска, были отклонены судом. В связи с чем, какая-либо констатация изменяющегося статуса спорных сделок, в т.ч. в связи с признанием их недействительными или применения последствий их недействительности не значимы для рассмотрения настоящего дела, т.к.они не являлись элементом системы доказательств при вынесении по нему решения.
При этом суд, при вынесении решения исходил прежде всего из доказательств, происходящих от самого ответчика.
О наличии вновь открывшихся обстоятельств заявитель не сообщает, а ссылка на иные доказательства, происходящие от ответчика - информация о собранных и израсходованных денежных средствах за предшествующие периоды, не отвечает критериям вновь открывшихся обстоятельств, поскольку они имели место и были доступны сторонам на момент рассмотрения спора.
Кроме того в постановлении суда кассационной инстанции по делу А53-21217/16 от 31.10.2019 г., которым изменено постановление 15ААС от 16.08.2019 г. установлено, что фактическое получение ООО "ТаганСервис" в период управления многоквартирными жилыми дома от граждан задолженности в сумме 428 308 рублей 26 копеек за предыдущий период, учитывая выставление должником в квитанциях сумм за текущий ремонт и содержание, не свидетельствует о получении обществом принадлежащей должнику дебиторской задолженности, принимая во внимание, что неизрасходованные средства на текущий ремонт и содержание подлежали передаче обществу. При наличии у должника дебиторской задолженности граждан по коммунальным платежам он не лишен возможности ее взыскания в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление общества удовлетворению не подлежит, поскольку заявляющийся факт признания сделки недействительным не определяет содержание решения от 30 августа 2018 г.
Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "ТАГАНСЕРВИС" (ИНН 6154136429, ОГРН 1146154036203) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Ростовской области от 30 августа 2018 г.
Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка