Определение Арбитражного суда Ростовской области от 15 ноября 2019 года №А53-19251/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2019 года Дело N А53-19251/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего и ходатайство о переходе к внешнему управлению
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-К" (ИНН 6155060853, основной государственный регистрационный номер 1116182000516, место нахождения: 346513, Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, д. 162, оф. 210),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего Бредихин И.А. (до перерыва),
от кредитора ООО "СТАРТ" - директора Ковякина Э.Г., (после перерыва),
от кредитора ООО "Свит-Ойл" - директора Поповой Н.А., (после перерыва),
от уполномоченного органа: представитель Соколович Я.А. по доверенности от 17.06.2019 (после перерыва),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.04.2018 (резолютивная часть объявлена 05.04.2018) общество с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком до 06.09.2018.
Определением суда, резолютивная часть которого оглашена 07.05.2018, конкурсным управляющим должника утвержден Бредихин Игорь Аркадиевич (ИНН 501810954836, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 14097, адрес для направления корреспонденции: 141080, Московская область, г. Королев-10, а/я 1114) из числа членов ассоциации "Саморегулируемая организация "Межрегиональный Центр Экспертов и Профессиональных управляющих".
Конкурсный управляющий представил в суд отчет о ходе процедуры конкурсного производства, ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных в материалы дела документов следует, что в рамках процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим выполнены следующие мероприятия: произведена публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства в газете "КоммерсантЪ"; с целью формирования конкурсной массы направлены запросы в уполномоченные органы и кредитные организации о предоставлении сведений в отношении должника; сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь реестра включены требования на сумму 1 781 141 рублей; задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 22 542 721 рублей.
Конкурсным управляющим ведется работа по взысканию дебиторской задолженности.
Конкурсным управляющим проведена оценка недвижимого имущества должника, разработан проект Положения о продаже имущества должника, который представлен на утверждение собранию кредиторов 14.05.2019. Собрание признано несостоявшимся.
03.10.2019 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, на котором принято решение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению (53,472 % голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр), что послужило основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с соответствующим ходатайством.
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленное ходатайство.
В судебном заседании 31.10.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 07.11.2019. Конкурсному управляющему предложено документально обосновать возможность фактического осуществления должником деятельности, указанной в лицензии. После перерыва судебное заседание продолжено.
Представители кредиторов в судебном заседании поддержали ходатайство конкурсного управляющего о переходе к внешнему управлению, ходатайствовали о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 07.11.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыв продлен до 08.11.2019. Уполномоченному органу предложено представить письменную позицию по ходатайству конкурсного управляющего о переходе к внешнему управлению. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя уполномоченного органа.
Представитель уполномоченного органа возражал против прекращения конкурсного производства и перехода к внешнему управлению по доводам, изложенным в отзыве.
Ознакомившись с отчетом конкурсного управляющего о ходе процедуры конкурсного производства, заявленным ходатайством, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд считает ходатайство конкурсного управляющего не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
Переход от процедуры конкурсного производства к внешнему управлению возможен при отсутствии проведения в отношении должника процедуры финансового оздоровления и (или) внешнего управления, наличии решения собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению, а также необходимого для осуществления хозяйственной деятельности имущества.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в частности, принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника.
Из представленного конкурсным управляющим в материалы дела заключения о целесообразности введения внешнего управления следует, что основным видом деятельности должника является аренда и лизинг строительных машин и оборудования, должник также осуществлял деятельность по добыче камня, песка и глины; добыче декоративного и строительного камня, известняка, гипса, мела и сланцев; разработке гравийных и песчаных карьеров, добыче глины и каолина; добыче полезных ископаемых, не включенных в другие группировки; производство цемента, извести и гипса. Должником оформлены соответствующие лицензии: РСТ 80258 ТР от 16.07.2014 со сроком по 16.07.2022, ВХ-29 006172 от 15.11.2016, РСТ 80258 ТР на право пользования участком недр. Должнику на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 61:18:0600022:479, 61:18:0600022:495, 61:18:0600022:528. Из представленного плана следует, что ежемесячная прибыль от добычи составит 2 млн. руб., за 18 месяцев вероятность дохода приблизится к 35 млн. руб., что, по мнению конкурсного управляющего, позволит удовлетворить требования кредиторов и восстановит платежеспособность должника.
Должник состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1116182000516. Общество зарегистрировано по адресу: 346513, Ростовская область, г. Шахты, пер. Шишкина, д. 162, оф. 210. Основным видом деятельности должника является аренда и лизинг строительных машин и оборудования. Исходя из наличия представленных суду лицензий, следует, что должник является юридическим лицом, осуществляющим деятельность, связанную с опасным производством, а в отсутствие работников предприятия невозможно осуществление хозяйственной деятельности.
У должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности. Работники на предприятии также отсутствуют. Осуществление деятельности по добыче щебня влечет необходимость аренды соответствующей техники, привлечения работников.
Из представленного конкурсным управляющим плана не усматривается, что им учтены расходы на приобретение (аренду), ремонт, содержание автотранспорта и техники, приобретение ГСМ, отсутствует план налоговых отчислений, сведения о необходимом фонде оплаты труда. Сведения о количестве тонн планируемой добычи инертного материала документально не обоснованы.
Конкурсный управляющий также указывает, что к активам должника относится земельный участок с кадастровым номером 61:04:0600020:874 и находящийся на нем рельсовый путь (кадастровый номер 61:04:0000000:5222), который может быть передан в аренду с доходом в 300-400 тыс. руб. в месяц (за 18 месяцев предположительный доход составит 5,4 млн. руб.). Однако указанный земельный участок должнику не принадлежит. Возможность сдачи в аренду железнодорожного пути не обоснована наличием спроса на данное имущество; обоснование стоимости его аренды также не представлено.
Кредиторами ООО "Старт" и ООО "Свит-Ойл" представлены гарантийные письма, согласно которым указанные кредиторы готовы к деятельному участию в судьбе должника, готовы к финансированию деятельности ООО Стройкомплект-К" с целью восстановления его платежеспособности и выхода из процедуры банкротства.
Между тем, процедура конкурсного производства введена в отношении должника 12.04.2018, хозяйственная деятельность должником в ходе процедуры банкротства не осуществилась. В анализе финансового состояния должника, составленного по результатам процедуры наблюдения, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Проведенный анализ пассивов должника свидетельствует об ухудшении финансового состояния, снижении собственного капитала, установлена критическая зависимость предприятия-должника от внешних финансовых источников, предприятие хозяйственную деятельность прекратило, возможность вывода предприятия на безубыточный уровень отсутствует.
Документы, представленные в обоснование ходатайства о переходе к процедуре внешнего управления, не свидетельствуют о наличии у должника имущества, техники, материалов и трудовых ресурсов, необходимых для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, что в итоге может привести к восстановлению платежеспособности.
Конкурсным управляющим не представлены пояснения относительно того, какие именно существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны при проведении анализа финансового состояния должника в рамках процедуры конкурсного производства, послужили основанием для вывода о возможности осуществления должником самостоятельной хозяйственной деятельности и восстановления платежеспособности.
В финансовом обосновании введения процедуры внешнего управления отсутствуют сведения об источнике инвестиций в необходимом размере.
Представленные кредиторами гарантийные письма не могут быть приняты во внимание судом. Условия финансирования предприятия-должника кредиторами не приведены, не подтверждено и фактическое наличие у кредиторов ООО "Старт" и ООО "Свит-Ойл" прибыли от хозяйственной деятельности, за счет которой возможно финансирование деятельности должника, объемы финансирования в гарантийных письмах не приведены. При этом из гарантийных писем следует, что расчет за предоставленную кредиторами технику возможен производимой должником продукцией.
Таким образом, кредиторы планируют за счет принадлежащей им техники и финансовых средств осуществлять добычу инертных материалов на принадлежащем должнику земельном участке и фактически производить расчеты с должником за предоставленную технику и денежные средства за счет добываемой продукции. При этом доказательств того, что объемы и стоимость указанной продукции будет превышать соответствующие затраты, что позволит производить расчеты с иными кредиторами, в частности, с уполномоченным органом, в материалы дела не представлены.
Кроме того, в настоящее время только текущая задолженность по налогам превышает 2,5 млн. руб., по вознаграждению арбитражного управляющего - более 600 000 руб., расходы на проведение процедуры - более 140 000 руб.
Суд также учитывает, что соблюдение лицензионных требований и содержание опасного объекта (карьера) влечет дополнительные финансовые затраты.
При этом суд неоднократно удовлетворял заявления ООО "Старт" о намерении погасить задолженность ООО "Стройкомплект-К" по обязательным платежам, однако задолженность по обязательным платежам так и не была погашена, что ставит под сомнение платежеспособность кредитора.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о нецелесообразности прекращения процедуры конкурсного производства и перехода к внешнему управлению, учитывая отсутствие финансового обоснования такого перехода.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Учитывая, что конкурсным управляющим не завершены мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства, суд считает необходимым срок конкурсного производства подлежащим продлению.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 176, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению отказать.
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стройкомплект-К" до 26 марта 2020 года.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства на 26 марта 2020 года на 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/13-11, кабинет 427. Явка конкурсного управляющего, либо его представителя в судебное заседание признается судом обязательной.
Конкурсному управляющему заблаговременно до назначенной даты судебного заседания направить в суд и основным участникам дела о банкротстве отчет конкурсного управляющего. Представить в суд реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов с приложением подтверждающих документов, сведения о ходе реализации имущества должника, отчет об использовании денежных средств.
Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка