Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-19179/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2019 года Дело N А53-19179/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Корха С.Э.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к обществу с ограниченной ответственностью "БАТАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ" (ОГРН 1166196105602, ИНН 6141051016)
о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на ОДН по договору энергоснабжения N БТ 2514 от 30.06.2017 г., пени
при участии:
от истца: Тищенко М.В. по доверенности N 587 от 09.11.2019 г.
от ответчика: Чумакова Т.В. по доверенности N 4/2018 от 01.11.2019 г., Растеряева Г.Г. по доверенности по доверенности от 11.03.2019 г.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БАТАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ" с требованием о взыскании 18 561,71 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную на ОДН по договору энергоснабжения N БТ 2514 от 30.06.2017 г. за период ноябрь - декабрь 2018 г., январь-февраль 2019 г., 33 159,31 руб. пени за период с 18.12.2018 г. по 31.10.2019 г., пени на сумму долга по день фактической оплаты.
Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Сообщил, что вся заявленная в иске задолженность за ресурс является результатом корректировки индивидуального потребления по квартире "0". Пояснил порядок расчета пени. Просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Полагает, что объем ресурса по квартире "0" не подтвержден, ввиду чего распределение объема по квартире "0" на СОИД необоснованно. Все предшествующие периоды (до октября 2018 г.) рассмотрены в судебном порядке. Просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд установил, что между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (Гарантирующий поставщик, Ресурсоснабжающая организация) и ООО "Батайская УО ЖКХ" (Покупатель, Исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения электрической энергии для исполнителей коммунальных услуг N БТ 2514 от 30.06.2017 г., предметом которого является продажа Гарантирующим поставщиком электрической энергии Покупателю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, который, в свою очередь, обязался производить оплату в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Истец осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящимися в управлении Ответчика, осуществляющий свою деятельность на основании лицензии N 478 от 26.12.2016 г.
Договоры энергоснабжения были заключены с каждым конкретным гражданином в отдельности. Также, на каждого конкретного гражданина был открыт лицевой счет, по которому ведется учет потребленной гражданином электроэнергии, начисления и оплаты. Договоры энергоснабжения между ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" и гражданами, проживающими в вышеуказанных многоквартирных домах, являются действующими.
В соответствии с п. 6.13. Договора, Покупатель обязался надлежащим образом производить оплату электрической энергии и мощности в сроки, установленные разделом 6 Договора.
В соответствии с п. 6.6. Договора, оплата за электрическую энергию производится Покупателем Гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
Объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40,42,44 Правил N354, и включает в себя объём коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объём коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).
Объем электроэнергии за ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года фактически поставленной в многоквартирные дома, подтверждается актами съема показаний коллективного (общедомового) прибора учета ОДНУ и ИПУ МКД.
При этом, объем ОДН за период ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года выставлен на сумму 436 726,93 руб., который на момент предъявления иска оплачен не был.
В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил всю задолженность за ресурс, кроме суммы 18 561,71 руб., которая начислена истцом по квартире "0".
В связи с чем, истец уменьшил исковые требования и заявляет о взыскании 18 561,71 руб. задолженности.
Кроме того, истец заявляет о взыскании 33 159,31 руб. пени за период с 18.12.2018 г. по 31.10.2019 г., которая начислена как на сумму долга, оплаченную ответчиком в процессе рассмотрения спора, но с нарушением срока оплаты, так и на сумму 18 561,71 руб. по квартире "0". Также истец заявляет о взыскании пени на сумму долга 18 561,71 руб. по день фактической оплаты.
ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность и пени (исх. от 29.01.2019 г. N 752; исх. от 26.02.2019 г. N 2103-782; исх. от 20.03.2019 г. N 2103-823), которые оставлены без ответа и удовлетворения в полном объеме.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями утверждать основные положения функционирования оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков, основы ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике.
В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разделом X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), количество поставленной потребителю электроэнергии определяется по показаниям приборов учета, допущенным в эксплуатацию в установленном порядке (расчетные приборы учета).
Расчетные приборы учета указываются в договоре энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии (пункт 158 Правил N 442).
В силу пункта 159 Правил N 442 лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, является собственник энергопринимающих устройств.
Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.
Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищностроительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги, исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.
Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.
Между тем, при расчете истцом стоимости электрической энергии подлежащей взысканию с ответчика, завышен ее объем.
Разница между заявленным истцом и фактическим объемом поставленной ответчику электрической энергии на СОИД образуется в результате применения отрицательного объема индивидуального потребления помещениями эл. энергии в декабре 2018г. МКД г. Батайск РО ул. Кирова, 45 (-6979 кВт/ч), что фактически существовать не может.
Согласно данным истца о расходах по индивидуальному потреблению, за декабрь 2018г. произведен перерасчет по субабоненту (л/с 612103005106, ПУ 9298233) на 8264 кВт/ч. Перерасчет связан с установлением фактического отсутствия данного субабонента с 2015 г.
Учитывать данную корректировку при расчетах с ответчиком за декабрь 2018 г. не правомерно по следующим основаниям: МКД г. Батайск РОул. Кирова, 45 находится в управлении ответчика с 2017г.; Договор энергоснабжения N БТ2514 заключен между сторонами 30.06.2017г.; в рамках указанного договора осуществляется поставка эл. энергии только на СОИД; документов подтверждающих наличие либо отсутствие указанного выше субабонента истцом не предоставлено; отсутствует расчет отрицательного объема и стоимости эл. энергии выставленный в оплату ответчику (в объеме 8264 кВт/ч);
Также, при осуществлении перерасчета объема и стоимости эл. энергии за прошлые периоды истцом не учитываются изменения тарифа стоимости эл. энергии.
Кроме того, объем и стоимость энергии за периоды 2017 г., 2018 ранее являлись предметом рассмотрения Арбитражного суда РО в рамках иных дел о взыскании суммы задолженности, судебные решения по которым вступили в законную силу.
Информация о расходах по индивидуальному потреблению, за декабрь 2018г., предоставленная истцом, содержит только показатель объема потребления жилых помещений 913кВт/ч, кроме того в МКД имеются нежилые помещения, однако их потребление не отражено.
В соответствии с абз. "а" п. 21.1 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами "Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: в состав которой входят: объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.
Таким образом, при расчете объема электрической энергии потребленный ответчиком в декабре 2018г. не могут учитываться объемы коммунального ресурса, подлежащие оплате потребителями в многоквартирном доме в прошлые периоды.
Акт приема-передачи. энергии за декабрь 2018г. был подписан ответчиком с разногласиями.
Как следует из материалов дела истец до ноября 2018г. производил начисление стоимости энергии по квартире N0.
В ноябре 2018г. истцом осуществлен выход в МКД и составлен акт N 3 от 28.11.2018г., которым установлено отсутствие в МКД кв N 0. На основании данного акта истцом произведен перерасчет индивидуального потребления по МКД за расчетный период декабре 2018г., путем уменьшения объема потребленной энергии за период с 01.01.2017г. по 01.11.2018г. на весь объем потребления кв. N 0.
Вследствие такого перерасчета объем индивидуального потребления по МКД в декабре 2018г. рассчитан с отрицательным значением, а объем энергии на СОИД увеличен на объем эл. энергии, якобы учтенный истцом ранее по кв. N0.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 истец производит учет потребителей, осуществляет начисление платы за потребленную эл. энергию и обязан проводить проверку состояния приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. Правилами установлена обязанность исполнителя коммунальной услуги, при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального прибора учета в течение 6 месяцев подряд, не позднее 15 дней со дня истечения 6-месячного срока, провести проверку и снять показания прибора учета.
Приложение, определяющее перечень точек подключения (квартир) к электрической энергии, к договору поставки электрической энергии, заключенному между сторонами, не содержит квартиры N 0 по адресу ул. Кирова. 45.
То обстоятельство, что факт отсутствия указанного потребителя в МКД, установлен истцом лишь в ноябре 2018г., не являются основанием для перерасчета объема потребления эл. энергии на СОИД за декабрь 2018г., т. к. оно возникло по вине самого истца, кроме того подобное основание перерасчета не предусмотрено законодательством.
Следует также отменить, что объем и стоимость электроэнергии поставленной истцом для СОИД ответчику в обозначенный период, а равно и объем индивидуального потребления помещений МКД, ранее было предметом рассмотрения Арбитражным судом РО по делам о взыскании задолженности: А53-23171/2017 за февраль 2017г.; А53-30546/2017 за апрель-июнь 2017г.; А53-37012/2017 за июль - август 2017г.; А53-4118- 2018 сентябрь - ноябрь 2017г.; А53-15966-2018 за декабрь 2017г. - февраль 2018г.; А53-34876/18 март-июнь 2018 г. и А53-1918/19 июль-октябрь 2018г. До настоящего времени задолженность по указанным периодам у ответчика отсутствует.
Таким образом, установление истцом факта неверного учета ресурса, выражающегося в учете потребления несуществующим объектом - квартирой "0" и отнесение всего ранее ошибочно учтенного объема на ОДН последующих периодов не является обоснованным. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 18 561,71 руб. надлежит отказать.
Рассмотрев требования о взыскании пени, суд признает их подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за кахщый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с п. 6.6. Договора, оплата за электрическую энергию производится Покупателем Гарантирующему поставщику до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную в расчетном периоде электрическую энергию.
На момент предъявления иска задолженность истца перед ответчиком составляла за период ноябрь-декабрь 2018 года, январь-февраль 2019 года составляла 436 726,93 руб.
Вся сумма задолженности, за исключением суммы 18 561,71 руб., была оплачена ответчиком в процессе рассмотрения, но с нарушением согласованного срока оплаты.
В связи с чем, у истца имеются основания для взыскания пени за несовременную оплату суммы долга, без учета 18 561,71 руб., начисление которой признано судом необоснованной.
Сумма пени, начисленная на сумму долга, оплаченную в процессе рассмотрения спора, без учета 18 561,71 руб., составляет 30 481 руб. пени за период с 18.12.2018 г. по 30.09.2019 г., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Диспозиция статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.
В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В соответствии с п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.
Таким образом, обязательным условием для реализации права суда на уменьшение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ является заявление ответчика о таком снижении.
В связи с тем, что ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не находит оснований для ее снижения.
С ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30 481 руб. пени за период с 18.12.2018 г. по 30.09.2019 г.
Рассмотрев требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.
На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом отсутствует, поскольку платежи, начисленные по квартире "0" в размере 18 561,71 руб. признаны судом необоснованными и во взыскании данной суммы отказано. Пеня, на имеющуюся ранее задолженность, рассчитана по день ее оплаты и взыскана судом, т.е. задолженность на которую возможно было бы начисление по день оплаты отсутствует.
Истец при подаче искового заявления платежным поручением N 008616 от 30.05.2019 г. оплатил государственную пошлину в размере 11 971 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 11 837,61 руб., исчисленной от размера обоснованно заявленных исковых требований, с учетом оплаты долга после подачи иска.
Пошлина в сумме 427 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истец увеличивал исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ в части пени, а во взыскании пени в части отказано.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БАТАЙСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖКХ" (ОГРН 1166196105602, ИНН 6141051016) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) 30 481 руб. пени за период с 18.12.2018 г. по 30.09.2019 г., а также 11 837,61 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
В части исковых требований о взыскании задолженности и остальной части исковых требований о взыскании пени отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 427 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Корх С.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
