Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А53-19143/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А53-19143/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцева Ю. В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону) (ИНН 6165154324, ОГРН 1096165001129) к обществу с ограниченной ответственностью "София" (ИНН 6162063936, ОГРН 1136194000733) об обязании,
В судебном заседании участвуют представители:
от истца: представитель Черненко В.В. по доверенности N 1 от 14.01.2019 года;
от ответчика: представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.
установил: ФГКУ "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" (войсковая часть 6895, г. Ростов-на-Дону) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "София" об обязании устранить недостатки (замечания).
19.09.2019 судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просил суд обязать общество с ограниченной ответственностью "София" безвозмездно устранить недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийного срока, а именно:
Устранить протечки кровли в зданиях 9 в местах вывода вентиляции ПТОР и Прачечная;
- Выполнить герметизацию вводов кабеля в электрощитовую здания общежития на 138 человек;
- Устранить неисправность в работе сети уличного освещения;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) два циркуляционных насоса Wilo-TOP-S/40/ на системах отопления в зданиях общежитий на 138 человек и 88 человек;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) счетчики холодного водоснабжения СТВ-50Х (1 шт.) и горячего водоснабжения ВСКМ-15 (1 шт.) в общежитии на 138 человек;
- Устранить неисправность в электрической проводке, отвечающей за работу кухонных электроплит в здании общежития на 138 человек;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) тепловычислитель ТВ-7 в тепловом пункте здания общежития на 138 человек;
- Выполнить ремонт цоколя (восстановить штукатурку и окраску цоколя) Проходной хозяйственной зоны;
- Выполнить посев семян газонной травы в зонах озеленения, где трава не взошла;
- Выполнить окраску металлического ограждения всех балконов на общежитии на 88 человек, предварительно очистив от старой краски;
- Устранить порыв трубопровода сети хозяйственно - питьевого водоснабжения диаметром 225 мм около здания ПТОР с восстановлением асфальтобетонного покрытия;
- Устранить порыв кабеля питающей сечи 0,4 кВ, проложенного к зданию котельной, с восстановлением асфальтобетонного покрытия.
В обоснование заявленного требования указано, что ответчик, являясь подрядчиком по государственному контракту N 9-14/СМР на выполнение строительно-монтажных для государственных нужд по объекту "Комплекс зданий военного городка войсковой части 7010 пос. Новомихайловском Краснодарского края" надлежащим образом свои обязательства не выполнил.
В ходе эксплуатации объекта были выявлено, что работы выполнены не качественно, о чем заказчиком составлен акт от 01.04.2019.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования просил удовлетворить, с учетом уточнений, принятых судом 19.09.2019.
Представитель ответчика отзыв не представил, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные доказательства, суд установил следующее.
14.10.2014 года между ФКУ "2 центр заказчика-застройщика войск национальной гвардии Российской Федерации" и ООО "София" заключен контракт N 9-14/СМР на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Комплекс зданий военного городка войсковой части 7010 пос. Новомихайловском Краснодарского края".
Пунктом 10.1 Контракта стороны установили, что срок гарантии нормальной работы объекта и входящих в него инженерных сетей, а также материалов работ, устанавливается 24 месяца с момента подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта.
В связи с тем, что в ходе эксплуатации построенного объекта обнаружились дефекты, созданной заказчиком комиссией был произведен его осмотр, с составлением актов, последний из которых датирован от 1.04.2019.
Представитель подрядной организации в осмотре построенного объекта и составлении акта не принимал.
Истец пояснил, что между сторонами велась длительное устное общение, в ходе которой истец требовал устранения выявленных недостатков.
Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить выявленные дефекты, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.
Пунктом 1 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, кроме прочего, потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.
Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.
Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.
Обстоятельства того, что обнаруженные недостатки произошли вследствие нормального износа объекта, неправильной его эксплуатации из материалов дела не усматриваются и ответчиком вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не доказаны.
При этом, как установлено ранее, недостатки работ выявлены истцом в период гарантийного срока.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в части обязания ответчика устранить выявленные недостатки, обоснованы и подлежат удовлетворению.
При распределении судебных расходов суд руководствуется положениями статьи 110 АПК РФ, в соответствии с которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "София" в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки в работах по государственному контакту N 9-14/СМР от 14.10.2014:
- Устранить протечки кровли в зданиях 9 в местах вывода вентиляции ПТОР и Прачечная;
- Выполнить герметизацию вводов кабеля в электрощитовую здания общежития на 138 человек;
- Устранить неисправность в работе сети уличного освещения;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) два циркуляционных насоса Wilo-TOP-S/40/ на системах отопления в зданиях общежитий на 138 человек и 88 человек;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) счетчики холодного водоснабжения СТВ-50Х (1 шт.) и горячего водоснабжения ВСКМ-15 (1 шт.) в общежитии на 138 человек;
- Устранить неисправность в электрической проводке, отвечающей за работу кухонных электроплит в здании общежития на 138 человек;
- Выполнить ремонт (в случае не возможности ремонта заменить) тепловычислитель ТВ-7 в тепловом пункте здания общежития на 138 человек;
- Выполнить ремонт цоколя (восстановить штукатурку и окраску цоколя) Проходной хозяйственной зоны;
- Выполнить посев семян газонной травы в зонах озеленения, где трава не взошла;
- Выполнить окраску металлического ограждения всех балконов на общежитии на 88 человек, предварительно очистив от старой краски;
- Устранить порыв трубопровода сети хозяйственно - питьевого водоснабжения диаметром 225 мм около здания ПТОР с восстановлением асфальтобетонного покрытия;
- Устранить порыв кабеля питающей сечи 0,4 кВ, проложенного к зданию котельной, с восстановлением асфальтобетонного покрытия.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "София" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Украинцева Ю. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
