Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А53-19139/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А53-19139/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 28 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Захарченко О.П.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Какаян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Каменскволокно" (ОГРН 1026102103466, ИНН 6147019153) к обществу с ограниченной ответственностью "Химпоставка" (ИНН 9710049712, ОГРН 1187746180918) о взыскании,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил:
акционерное общество "Каменскволокно" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химпоставка" о взыскании 1 580 000 рублей по договору поставки от 15.03.2018 N 140-03/18.
Представитель истца в судебное заседание не явился, посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик возражения на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил.
При указанных обстоятельствах, судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со статьями 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между акционерным обществом "Каменскволокно" (покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Химпоставка" (поставщик) заключен договор поставки полипропилена N 140-03/18, согласно которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить полипропилен марки PPG 1035-08 в количестве 20 тонн по цене 79 000 рублей за тонну, именуемое в дальнейшем товар (п.1.1. договора).
Цена договора составляет 1 580 000 рублей (п. 2.1 договора).
Срок поставки определен в пункте 4.3 договора и составляет семь календарных дней с даты оплаты товара.
В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае нарушения поставщиком срока поставки более чем на 14 календарных дней покупатель вправе отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств. Поставщик обязан осуществить возврат денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты получения требования покупателя о возврате денежных средств.
Согласно материалам дела, поставщиком покупателю выставлен счет на оплату N 218-03 от 09.04.2018 на сумму 1 580 000 рублей.
Во исполнение договора поставки платежным поручением N2810 от 11.04.2018 истец оплатил ответчику стоимость товара в размере 1 580 000 рублей.
Однако товар не был поставлен ответчиком истцу в срок, предусмотренный договором поставки.
20.05.2019 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованиями о возвращении суммы предварительной оплаты, внесенной по договору поставки от 15.03.2018.
Ответчик до настоящего времени уплаченные за товар денежные средства не возвратил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
По своей правовой природы спорный договор является договором поставки.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
Таким образом, в силу статей 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства поставщику предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.
В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Платежным поручением от 11.04.2018 подтверждается оплата истцом товара на сумму 1 580 000 рублей. В свою очередь доказательств выполнения договорных обязательств ответчик не представил. Заявлений о фальсификации документальных доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что ответчиком не оспаривается размер задолженности, с учетом наличия доказательств реальности оплаты поставки товара, истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1 580 000 рублей.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по поставке товара, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика, суд признает исковые требования истца обоснованными, соответствующими взятым на себя условиям обязательства и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, так как предоставлением выше указанных документов истец полностью доказал размер исполненного им обязательства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы от взысканной суммы иска следует возложить на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химпоставка" в пользу акционерного общества "Каменскволокно" 1 580 000 рублей основного долга, 28 800 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья О.П. Захарченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
