Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-19126/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-19126/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Клименко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела N А53-19126/19
ходатайство об отмене обеспечительных мер в виде в виде запрета ООО "РЕГ.РУ" осуществлять любые регистрационные действия с доменным именем, в том числе передачу права администрирования другому лицу, передачу поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, продление регистрации доменного имени, аннулирование регистрации доменного имени до вступления в законную силу судебного акта в рамках дела NА53-19126/2019
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Никтес"
к Ястребову Вадиму Александровичу, Чуянову Владимиру Александровичу
о защите деловой репутации, взыскании компенсации,
в отсутствие представителей сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Никтес" обратилось с иском к Ястребову Вадиму Александровичу, Чуянову Владимиру Александровичу о защите деловой репутации, взыскании компенсации за ее нарушение в размере 2 рублей, а также об обязании администраторов доменного имени "niktes.ru" временно обеспечить автоматический переход с домена "niktes.ru" на домен "niktes.su".
В ходе рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.06.2019 приняты обеспечительные меры в виде запрета ООО "РЕГ.РУ" осуществлять любые регистрационные действия с доменным именем, в том числе передачу права администрирования другому лицу, передачу поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, продление регистрации доменного имени, аннулирование регистрации доменного имени до вступления в законную силу судебного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "Никтес" обратилось с иском к Ястребову Вадиму Александровичу, Чуянову Владимиру Александровичу о защите деловой репутации, взыскании компенсации за ее нарушение в размере 2 рублей, а также об обязании администраторов доменного имени "niktes.ru" временно обеспечить автоматический переход с домена "niktes.ru" на домен "niktes.su".
Решением суда от 28.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением 15 АПП от 09.11.2019 решение арбитражного суда от 28.08.2019 по делу NА53-19126/2109 отменено.
В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
28.11.2019 Ястребов Вадим Александрович обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 05.06.2019.
В соответствии с пунктом 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.
В судебное заседание представители сторон не явились.
Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 указанного постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
Необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из смысла понятия обеспечительных мер следует, что они отменяются в случаях, когда основания, послужившие причиной их принятия, отпали, и их сохранение не соответствует обеспечению разумного баланса интересов сторон.
Поскольку Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2019 решение арбитражного суда от 28.08.2019 по делу NА53-19126/2109 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, основания, послужившие причиной их принятия, отпали, и их сохранение не соответствует обеспечению разумного баланса интересов сторон.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить обеспечительные меры, принятые Арбитражным судом Ростовской области определением от 05.06.2019 по делу N А53-19126/19 в виде запрета ООО "РЕГ.РУ" осуществлять любые регистрационные действия с доменным именем, в том числе передачу права администрирования другому лицу, передачу поддержки сведений о доменном имени другому регистратору, продление регистрации доменного имени, аннулирование регистрации доменного имени
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его вынесения через суд, вынесший определение.
Судья Ю.В. Украинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка