Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-19093/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-19093/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов
должника - Размологовой Ангелины Александровны (24.11.1979 года рождения, место рождения: г. Сарань Карагандинской области, Казахстан, адрес регистрации: Ростовская область, г. Шахты, ул. Песчаная, 35, СНИЛС N 105-436-569-42, ИНН 615510131651),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 849 руб.
От уполномоченного органа через канцелярию суда поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа в судебное заседание не явился, Управление ФНС России по Ростовской области о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении от 16.10.2019).
Должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электроном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв, в котором финансовый управляющий возражала против удовлетворения требований уполномоченного органа, ссылаясь на оплату задолженности в полном объеме, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствие. К отзыву приложила копию чека об оплате задолженности и другие документы.
Суд приобщил отзыв финансового управляющего с приложенными к нему документами к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.07.2019 Размологова Ангелина Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утверждена Шутанова Татьяна Викторовна, являющаяся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Стратегия" (публикация в газете "Коммерсантъ" N 137 от 03.08.2019).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Уполномоченный орган в обоснование требований ссылается на наличие у Размологовой Ангелины Александровны задолженности по обязательным платежам (по транспортному налогу с физических лиц в размере 1 845 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 4 руб.) в общем размере 1 849 руб.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Финансовый управляющий, возражая против удовлетворения требований уполномоченного органа, указала, что спорная задолженность оплачена в полном объеме, в подтверждение оплаты долга представила копии чеков-ордеров, согласно которым задолженность оплачена 11.11.2019 в сумме 1 849 руб.
Документы, представленные уполномоченным органом в обоснование требований, а также финансовым управляющим в обоснование своей позиции, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими письменными доказательствами по настоящему обособленному спору.
С учетом отсутствия у должника задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, суд пришел к выводу о наличии оснований для отказа ФНС России в лице Управления ФНС России по Ростовской области в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника 1 849 руб. задолженности.
Суд обращает внимание уполномоченного органа, что ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка